16+
Лайт-версия сайта

Верность - как категория неизведанного

Блоги / Блог пользователя sofja_lilit / Верность - как категория неизведанного

16 сентября ’2012   00:12

Мы все живем в плену стереотипов, мифов и легенд. Наверно, потому, что человеку свойственно иметь свои стандартные установки, верить в них и обороняться ими от жизни.
...Знаешь, мы так часто говорим - Лебединая верность! Красиво, черт побери, - такие грациозные птицы и фантастическая преданность. Можно написать на эту тему песню и ее будет петь вся страна, петь с придыханием, веря в прекрасную любовь, искренность, НЕ- предательство. А знаешь, что это миф?Красивая сказка! Стереотип!
-Ну, и что, - ответишь ты мне, - пусть даже и выдуманная история, но она греет душу, вселяет веру и надежду в то, что верность, преданность и любовь все-таки существуют.
-Лебеди не так уж и верны, просто им надо вырастить детей, - отвечу я тебе, - а вот самые верные это..знаешь кто?
-Ну, уж не люди, - это точно!
-Верно. Это волки! Просто представь себе как свирепо звучит фраза - Волчья верность! Она лишена романтики, ее так трудно "обыграть" поэтам и композиторам, но она существует - преданность, которая ставится выше жизни. Волк в этом отношении благороднее людей, он чует Ее за множество сотен км, он верен, а если теряет подругу, то становится волком-одиночкой. Но об этом не пишут красивых историй, никто...кроме меня...
И когда человек говорит - Я волк! Мне остается только лукаво улыбаться... Посмотрим, когда тебе начнут сыпать в разные миски педигри...



Комментарии:

16 сентября ’2012   07:59

А волку обычно насыпают педигри? в разные миски?

16 сентября ’2012   10:38

Нет, конечно! Просто я хотела этим сказать, что Волк и щенок - две разные категории...Наверно не очень точно получилось.  


16 сентября ’2012   13:02

Я понял:)
Но промискуетет не исключение из правил, а правило., поэтому к благородству или неблагородству отношения не имеет

16 сентября ’2012   13:32

Правила устанавливают члены сообщества. Например, в Спарте больных новорожденных сбрасывали со скалы, потому что обществу воинов нужны были только крепкие и здоровые сограждане, Гитлер придерживался тех же воззрений.
В странах Европы Вы можете увидеть множество инвалидов в колясках, которые чувствуют себя полноценными гражданами. Гуманность и благородство - это понятия высшего порядка. Именно они ложатся как основа( или отсутствуют ) в тех правилах, которые негласно существуют.
На мой взгляд, промискуетет не имеет никакого отношения к благородству - я бы так трансформировала Ваш комментарий, но я женщина и оставляю за собой именно это право. Возможно, у Вас другие правила - это Ваш выбор. С уважением, Софья


16 сентября ’2012   15:08

Правила, которые устанавливают члены общества, могут меняться в зависимости от потребностей общества, а скорее руководителей общества. "Все заповеди придуманы пастухами, чтобы легче было управлять стадом" (В. Шлахтер. "Человек оружие"). Промискуетет никогда не был выгоден ни обществу, ни "пастухам". Это не мое правило и не мой выбор. Однако, не стоило бы отрицать, что это повсеместное явление. Значит, это правило обусловлено не обществом, а природой человека. Возможно, что природа (или иное нечто высшего порядка) таким образом перебирает варианты сочетаний, пока не получится оптимальное. Мужчина изначально является носителем активного начала, поэтому через него это правило и воплощаемся в реальность.
Мораль общества на разных этапах развития и в разных странах в большинстве случаев к этому относилась отрицательно, но ситуация не изменилась. Значит, дело совсем не в морали и не в наличии или отсутствии благородства


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

328
«Сквозь грозу»

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft