-- : --
Зарегистрировано — 133 248Зрителей: 74 857
Авторов: 58 391
On-line — 52 070Зрителей: 10515
Авторов: 41555
Загружено работ — 2 309 173
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Творчество это что?
15 февраля ’2013 
03:25
Творчество это что - попытка высказаться ,когда тебя не слишком хотят слышать. Убежище одиноких?Почему человеку ,так важно , одобрения других ,под час совершенно не знакомых,посторонних людей. Ведь , если он такой большой художник ,самодостаточная личность , зачем ему одобрения других?
Комментарии:
|
15 февраля ’2013 13:19 Это всего лишь способ доминирования сломанных механизмов.
|
shaiva38
|
|
16 февраля ’2013 01:46 "[цитата: shaiva, 15.02.2013 - 13:19]\nЭто всего лишь способ доминирования сломанных механизмов.\n[\/цитата]\n"
Не совсем понятно... а поконкретнее? |
|
|
16 февраля ’2013 01:52 Поломка в разуме заставляет самца не покупать мерседес, а ваять к примеру картину, надо же привлечь внимание, вот главный корень любого творчества.
Здоровые не занимаются творчеством. Только больной, ущербный организм ищет способность доминировать другими путями. |
shaiva38
|
|
17 февраля ’2013 04:04 17 февраля ’2013 04:02
Редактировать Удалить "[цитата: shaiva, 16.02.2013 - 01:52]\nПоломка в разуме заставляет самца не покупать мерседес, а ваять к примеру картину, надо же привлечь внимание, вот главный корень любого творчества.\n\nЗдоровые не занимаются творчеством. Только больной, ущербный организм ищет способность доминировать другими путями.\n[\/цитата]\n" Вряд ли это правильно. …и обладание «мерседесом» привлекает внимания больше, чем создание «картины» и, вряд ли, «поломка в разуме» и «ущербность организма» позволяют создать полноценное произведение искусства. Мне кажется, эта гипотеза «не катит». А вот то, что в творчестве можно получать «кайф» (причем, сильный, сильнее чем покупка «мерса») почти очевидно. И потом… иногда хочется приобщиться к высокому, к созданию ЦЕННОСТЕЙ (даже если это и иллюзия). Кто-то там сказал, что «творчество – это цивилизованная война против неизвестности и бессмысленности бытия». Ну как можно отказать себе в участии в этом процессе! |
|
|
16 февраля ’2013 01:43 Творчество-это неизбежная реализация тех способностей и функций, которыми обладает сознание личности. (как-то так… примерно)
|
|
|
16 февраля ’2013 01:45 /цитата/Почему человеку ,так важно , одобрения других ,под час совершенно не знакомых,посторонних людей./цитата/
По той причине, что человек – социальное животное... |
|
|
17 февраля ’2013 10:39 Переход от ощущений к обобщённому эстетическому образу,-не каждый человек может сделать это самостоятельно.Тем более в разных видах искусства.Как это происходит?-вечный вопрос искусства. Природное ощущение и ощущение осмысленное-это разные стороны восприятия прекрасного.
|
|
|
18 февраля ’2013 00:24 "[цитата: le-lidia2012, 17.02.2013 - 10:39]\nПереход от ощущений к обобщённому эстетическому образу,-не каждый человек может сделать это самостоятельно.Тем более в разных видах искусства.Как это происходит?-вечный вопрос искусства. Природное ощущение и ощущение осмысленное-это разные стороны восприятия прекрасного.\n[\/цитата]\n"
Этот переход (от ощущений к ….) обязан происходить в любом виде творчества (и в науке, и в изо-искусствах, и в музыке и т.д.). И каждый человек, который берется «творить» обязан его сделать. И каждый его и делает… Просто, у одних результат этого перехода интересен (или полезен) очень многим, а у других - особого интереса не вызывает. Механизм этого перехода? Ну кто же знает как работает мозг?! Мне более других нравится модель с использованием такого компонента, как «архетип». Понятие достаточно «мутное» и гипотетическое, но, отчасти, помогающее предположить механизм этого перехода. |
|
|
18 февраля ’2013 01:28 "[цитата: DrPoruchik, 18.02.2013 - 00:24]\n" цитата] Этот переход (от ощущений к ….) обязан происходить в любом виде творчества (и в науке, и в изо-искусствах, и в музыке и т.д.). И каждый человек, который берется «творить» обязан его сделать. И каждый его и делает… Просто, у одних результат этого перехода интересен (или полезен) очень многим, а у других - особого интереса не вызывает. Механизм этого перехода? Ну кто же знает как работает мозг?! Мне более других нравится модель с использованием такого компонента, как «архетип». Понятие достаточно «мутное» и гипотетическое, но, отчасти, помогающее предположить механизм этого перехода.\n[\/цитата]\n" Так как архетипы - бессознательны, то влияние архетипа поэтому проецируется на объект искусства бессознательно и сопровождается эмоциями(свободная цитата из справочника по психологии). Общечеловеческое бессознательное выражает себя в сходстве мифов разных народов.Общечеловеческое осознанное-имеет выражение в научных формулах.Эстетика,очевидно,находится на границе двух понятий(в справочнике говорится о пропасти между ними),и свойства архетипа имеют на нее определенное влияние.Отсюда можно сделать вывод,что каждый архетип имеет свое отражение в искусстве.Этнокультурные архетипы считаются наиболее фундаментальными.
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
