16+
Лайт-версия сайта

Первый


22 октября ’2013   07:16

Художник не должен быть голодным - а то кисть поднять не сможет.



Комментарии:

22 октября ’2013   20:21

Вполне справедливое замечание. Если он не может заработать живописью, то пусть пропитание добывает чем-то другим, а творчеством занимается в свободное от работы время. То же вариант.

23 октября ’2013   06:51

Многие творцы, не только художники, имели нетворческую профессию. Дело не только в зарабатыввани денег на пропитание и орудия творчества (бумага, мольберт, краски, компьютер, печатная машинка и т.д.). Творец должен приобрести некий опыт жизни, воспитать собственное мировозрение, чтобы его работы отличались от чужих. Хобби может перерасти в способ зарабатывания денег у очень настойчивых, постоянно развивающихся энтузиастов. Ну и доля удачи прилагается. Главное в этом случае не скатиться до конвейера, сохранить душу в творениях.


24 октября ’2013   02:24

Что такое "душа", которую Вы рекомендуете хранить?

05 ноября ’2013   07:19

Следует читать внимательнее. Я не рекомендую, а высказываю мнение. А в слово "душа" я вкладывал вполне очевидный нерелигиозный смыл.


24 октября ’2013   02:30

Совет доброжелателя - не употреблять слов, смысл которых не понятен не только Вам, но и умудренным опытом богословам.

05 ноября ’2013   07:16

Это моё дело, что говорить, как и когда. И ответственность за свои слова я беру на себя. Никто не отменял свободу слова. А по поводу смысла пусть разбираются специалисты.

05 ноября ’2013   11:07

У Вас есть право высказывать свои мысли и свобода, упомянутая Вами. Однако, если Вы высказались публично, в надежде получить отзыв, то уже появляется ответственность за свои слова и, следовательно, реакция читателя. Что же Вы так пылко и с обидой реагируете на реплику. Все, что начало обитать за пределами Вашего сознания, в любом случае становится в какой-то степени общим достоянием, которым все властны распоряжаться по своему усмотрению. Я высказал сомнение в понимании смысла высказанных Вами слов - это тоже мое право.


24 октября ’2013   02:50

Что значит, художники имели не творческую профессию? Объясните!

24 октября ’2013   23:25

Смотрела американский фильм о дизайнере из рекламной фирмы.Движимый сильным чувством,он бросил работу и занялся живописью.Очевидно,дизайн-это не творчество.


24 октября ’2013   23:47

Цитата:  le-lidia2012, 24.10.2013 - 23:25
Очевидно,дизайн-это не творчество.
Если дизайн не творчество, то что тогда есть творчество?

25 октября ’2013   00:39

Дизайн — искусство промышленного производства.Очевидно ,сценарист решил,что промышленное творчество не отражает в должной мере высоких чувств человека.Конечно,вопрос спорный.


25 октября ’2013   12:14

Творческий подход к любой работе всегда желателен, но дизайн, как и графика для печатной продукции, является прикладным искусством и не может существовать независимо, что возможно в живописи. Эта зависимость и может создать ошибочное мнение о творческой или не творческой профессии.


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

451
Песни качаем автора лобзаем

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft