Радио & Чат
ЭТО ВЫ К КОМУ ОБРАЩАЕТЕСЬ ТОВАРИСЧ ПУК? 
Интересные подборки:
16+
Зарегистрировано – 133 024Зрителей: 74 672
Авторов: 58 352
On-line – 51 811Зрителей: 10398
Авторов: 41413
Загружено работ – 2 303 008
Авторов: 58 352
On-line – 51 811Зрителей: 10398
Авторов: 41413
Загружено работ – 2 303 008
Социальная сеть для творческих людей
Дальние дали Дали
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 мая ’2014 
12:02Добавлено в закладки: 1
Грезились черные чайки
Белым мирам.
Время сочилось ночами
Пеплом из ран.
Над пересохшим колодцем
Плакал старик.
Память змеилась полоской
Смятой зари.
В дальние таинства истин
Зная исход,
Падали тонкие кисти
Точным штрихом…
Сальвадор Дали Female Figure with head of flowers.
Белым мирам.
Время сочилось ночами
Пеплом из ран.
Над пересохшим колодцем
Плакал старик.
Память змеилась полоской
Смятой зари.
В дальние таинства истин
Зная исход,
Падали тонкие кисти
Точным штрихом…
Сальвадор Дали Female Figure with head of flowers.
Голосование:
Суммарный балл: 160
Проголосовало пользователей: 17
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 17
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 00:05Куда падали кисти, простите?.. До этого вроде нормально шло.
|
Ecce-cor-meum1
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 01:20Стихи о художнике и его искусстве!
Это такой прекрасный мир фантазии и таинства! Мне понравились стихи ! Удачи ВАм и всех благ! |
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 03:02А может Автор так и хотел - лаконично и слегка небрежно? И ведь всё сказал. Это лучше, чем описания своего впечатления от картины в +100500 катренов.
|
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 04:01В таком случае всё должно быть филигранно. А здесь явно последний катрен проигрывает. Я бы порекомендовала автору подумать над концовкой.
|
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 08:36Стихотворение написано лаконично и образно. Для того, чтобы понять его, нужно быть знатоком творчества Великого Дали. Кроме этого, стих под стать его живописи. Над этими строками нужно поразмыслить, чтобы до конца вникнуть в суть сказанного. Не каждому это дано..
|
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 18:28Ага, это Вы нас типа так "умыли"? =) Не надо умничать, это смешно выглядит со стороны, знаток Вы наш.
|
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 19:54Может вам и смешно..
 Чтобы понять сказанное автором, нужно знать о жизни и творчестве этого художника не только по его картинам. Его творческая жизнь уникальна. И каждое слово, написанное автором стиха, отражает жизнь и творчество Дали и созвучно с темой стиха. Здесь не объязательно раззжевывать каждое сказанное слово. В заглавии стиха все сказано. ИМХО  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 12:24Это было бы очень талантливо, если бы не грамматические огрехи. Всё же с языком надо работать, он не может быть подчинён идее, он должен её выражать. Сочиться пеплом - нельзя, сочится только жидкость. Слово "исход" имеет значение завершения, конечного результата и плохо подходит по смыслу. Плохого немного, но и работа небольшая.
|
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 12:50А слону на длинных тонких ногах ходить тоже - нельзя. А у Сальвадора - ходЮт, как милые =). Автор вдохновился его примером, и решил сделать пепел сочащимся. Ну а что? Оригинально.
имхо |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 15:12А ведь там есть ещё рифма "исход-штрихом". Весьма талантливо)))))
Я уж молчу про кисти, которые падают (сами по себе, что ли?) штрихом (!)... |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 15:16Ну падают, и что? Перенос значения по смежности. Метонимия или её разновидность. А рифма - ...а)))))) Хотя здесь, конечно, не очень.
|
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 15:50А если не знать, что о Дали? Тогда как понять?
Должно же быть тут хоть что-то, наводящее на "источник вдохновения"? |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 20:03Ты художник, и прав, отмечая флажками
очертанья границы, размытые ночью. Да, ты прав и не хочешь, чтоб форма размякла, как нежданного облака ватные клочья. Нет, ты смотришь в упор, ты вперяешься взглядом и копируешь честно, без фантасмагорий. Эту рыбу в садке, эту птицу в вольере, ты не станешь выдумывать в небе и в море. Осязаемость, точность, задача и мера. Это взгляд архитектора на обветшалость. Ты не любишь земли, где растут мухоморы и на знамя глядишь как на детскую шалость. Гнутся рельсы, чеканя стальные двустишья. Неоткрытых земель на планете не стало. Торжествует прямая, чертя вертикали и вовсю прославляют Евклида кристаллы. «Ода Сальвадору Дали» (Федерико Гарсиа Лорка) |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
26 апреля ’2014 15:51Всё здесь правильно, и время сочится правильно, и кисти падают правильно.
Образно, лаконично и ёмко. Именно такой и должна быть поэзия, а то, что это поэзия у меня лично, сомнений нет. |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 01:33Я не могу считать себя знатоком Дали. Но ещё в 70-е годы мне подарили огромный (свыше пятисот репродукций картин и фрагментов) альбом Дали на немецком языке, которого я не знаю. Тогда Дали считался чуть ли не запрещённым художником.
Теперь стать знатоком Дали гораздо проще и безопаснее))). "В дальние таинства истин Зная исход" - думаю, так можно сказать о многих великих художниках, поэтах, композиторах... Если Автор работы считает, что Дали открыл некие "особые" истины, доступные только избранным и посвящённым знатокам и ценителям, это его право. В целом, мне работа понравилась. Но я согласен с коллегами по жюри. Что хотел донести Автор читателям так и осталось невысказанным. Последний (третий) катрен, на мой взгляд, звучит слишком обобщённо. |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 10:15Время сочилось ночами
Пеплом из ран. ...ночами сочилось или...пеплом?))) |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 20:04Оставлен: 27 апреля ’2014 20:03 Ты художник, и прав, отмечая флажками очертанья границы, размытые ночью. Да, ты прав и не хочешь, чтоб форма размякла, как нежданного облака ватные клочья. Нет, ты смотришь в упор, ты вперяешься взглядом и копируешь честно, без фантасмагорий. Эту рыбу в садке, эту птицу в вольере, ты не станешь выдумывать в небе и в море. Осязаемость, точность, задача и мера. Это взгляд архитектора на обветшалость. Ты не любишь земли, где растут мухоморы и на знамя глядишь как на детскую шалость. Гнутся рельсы, чеканя стальные двустишья. Неоткрытых земель на планете не стало. Торжествует прямая, чертя вертикали и вовсю прославляют Евклида кристаллы. «Ода Сальвадору Дали» (Федерико Гарсиа Лорка) |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 20:41Тут совсем другой ракурс.
"Ты художник, и прав..." и далее - мир, в котором живет художник. в нашем же стихотворении - "Плакал старик" - воспринимается так, будто речь идет о самом Дали (и то - не факт, может быть - о каком другом старике) Поэтому и говорим, что нет "определенности"... Не хватает двух-трех штрихов, чтобы всё встало на свои места. если у автора не возникнет желания как-то помочь читателю, будет очень жаль.. |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 21:23у меня и сомнений не возникло, что речь идет именно о Сальвадоре Дали. Стих в духе творчества самого Дали. Ну, можно бы и добавить пару штрихов для ясности. Но и без них, вполне..
 |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 05:08Цитата: Di-Ana, 27.04.2014 - 21:23 у меня и сомнений не возникло, что речь идет именно о Сальвадоре Дали. То есть, Вы прочли: "Грезились черные чайки Белым мирам. Время сочилось ночами Пеплом из ран" и сразу же подумали "О! Так это же стихи о Сальвадоре Дали!"Вот я не такая догадливая. И... сомневаюсь, что из 60 тысяч местных пользователей много знатоков творчества Дали. Так на какую аудиторию рассчитаны стихи? На интеллектуалов вроде Вас? |
|
|
Оставлен:
27 апреля ’2014 21:37Цитата: K_Che, 27.04.2014 - 18:27 Меня вот другое напрягает. Кисти знают исход - чего? в дальние таинства? Но это раскривушка... Вот-вот.. Легче назвать это раскривушкой, чем вникуть в сказанное. А исход, он и кроется в биографии самого Дали. Но это уже из другой области.. Да и стих написан в стиле сюреализма, подобно творчеству самого дали. Но легче ведь судить о поэзии, сюжет которой весь на ладони. Там ведь все понятно "Наша Таня громко плачет, уронила в речку мячик.."  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 04:57Хорошо, раз Вы такой знаток, объясните нам, как понять "В дальние таинства истин Зная исход".
И если Вы внимательно прочли мой каммент [в чём я сильно сомневаюсь] - там чётко написано "исход - чего? в дальние таинства?", это ведь само по себе раскривушка, в этих стихах или если я просто так буду выражаться. Другое дело, что автор [возможно] слово "исход" оставил без развития, таким образом никакой раскривушки тут нет. А судить о поэзии, дорогая Диана, может любой читатель. Как и смайлы лепить, да писать всем "браво, гениально". |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 07:58Цитата: K_Che, 28.04.2014 - 05:08 То есть, Вы прочли: "Грезились черные чайки Белым мирам. Время сочилось ночами Пеплом из ран" и сразу же подумали "О! Так это же стихи о Сальвадоре Дали!" Если уж Вы взялись судить о творчестве, так будьте готовы быть интеллектуалом не только в литературе. Иначе поэзия не вся так проста, как Вам бы хотелось ее видеть. И жанр сюреализма еще никто не отменял и в поэзии, так же, как и в живописи.Вот я не такая догадливая. И... сомневаюсь, что из 60 тысяч местных пользователей много знатоков творчества Дали. Так на какую аудиторию рассчитаны стихи? На интеллектуалов вроде Вас? |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 08:11Цитата: K_Che, 28.04.2014 - 04:57 Хорошо, раз Вы такой знаток, объясните нам, как понять "В дальние таинства истин Зная исход". Дорогая Че! Вот Вам пища для размышления! СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ! И если Вы внимательно прочли мой каммент [в чём я сильно сомневаюсь] - там чётко написано "исход - чего? в дальние таинства?", это ведь само по себе раскривушка, в этих стихах или если я просто так буду выражаться. Другое дело, что автор [возможно] слово "исход" оставил без развития, таким образом никакой раскривушки тут нет. А судить о поэзии, дорогая Диана, может любой читатель. Как и смайлы лепить, да писать всем "браво, гениально".  "Вы и сами можете взглянуть на жизнь глазами гениального сюрреалиста, прочитав эту книгу, которую можно было назвать автобиографической, не будь она такой… созерцательной и замысловатой. Используя в качестве инструмента не кисть, а перо, работая не красками, а словами, он создал картину своей жизни, не менее сюрреалистичную, чем его полотна. В повествовании много гротеска, эпатажа, замысловатых оборотов, многозначительной двусмысленности и текучести, столь свойственных Дали-художнику. Дали жил играя, поражая, страдая и умело вплетая в реальность тончайшие нити фантазии. В такой же манере написана и его книга — не всегда сразу удается понять, описывает ли автор действительность или позволяет читателю заглянуть вглубь своего гениального безумства. Есть еще автобиографическая книга «Дневник одного гения». ______________________________________________ Можно и посетить музей-театр Сальвадора Дали в Фигейрасе или замок, где он жил и творил в Пуболе (Испания). |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:18Спасибо большое! Искренне и от души. Нельзя сказать, что я открыла для себя что-то новое, чего не знала раньше... но всё равно спасибо.
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:26Чтобы открыть все таны Дали, этого не совсем достаточно. Его жизнью и искусством, нужно заняться вплотную. Это человек, который раскрывается в глубоком изучении его жизненного пространства. Но если вам удалось хоть что-то уловить из этого, это уже направляющаяя к открытию его творчества. И я рада, что Вы открыли для себя новые стороны в жанре сюреализма в искусстве!
  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:43Мы же о стихотворении говорим, да? Само-то стихотворение что нам нового открывает? Ровным счётом ничего. Просто набор слов с потугой представить нам некую образность. Но к Дали это не имеет никакого отношения. Концовка вообще написана "от балды".
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:46смеюсь..
 Если чел чего-то не понимает, это не значит что так оно и есть на самом деле.  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 10:40''Зная исход'' это проще пареной репы - Мастер всегда знает, что он Мастер, потому и исход ему известен. Кисти, они же не сами по себе падают, направление определяет художник.
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:19Вы выдрали фразу из контекста. Если бы там просто было написано "зная исход" - вопросов бы не возникло.
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:25В дальние таинства истин
Зная исход, Падали тонкие кисти Точным штрихом… Мастеру известна истина, что здесь непонятного? |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:36ИСХОД это "выход откуда-то", завершение, конец. Дать исход чему-то - дать
возможность проявиться, дать исход возмущению, горю, слезам, мыслям... |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:37Это тоже раскривушка. А что, есть ближние таинства истин?
И где там видно, что рука мастера направляет кисти? Кисти находятся в свободном падении. При этом они знают таинства истин и умудряются падать точным штрихом. Все кисти - одним штрихом. А мастер как таковой там вообще отсутствует. Есть только старик над колодцем. И не факт, что это Дали. Давайте назовём это "Куда Шагал наш пошагал". Ничего не изменится. |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:54Все кисти - одним штрихом, это и есть цельное произведение, а тому, кто здесь не видит руки мастера, не мешало бы купить очки.
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:43Цитата: eccecormeum, 28.04.2014 - 11:37 Это тоже раскривушка.  к вашему комментарию, это выражение вполне применимо. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:46Диана, сколько бы Вы тут воды не налили, пытаясь представить этот опус шедевром, суть не изменится. Стих как был пустышкой и мыльным пузырём, так и останется.
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 11:54А мне, уважаемый, розово, что в Вашем понимании шедевр. Для меня, как для читателя, стих вызывает Уважение! И конечно же, я понимаю, что он не заслужит достойного места в этом конкурсе. Но это не важно. Важно то, что это произведение достойно быть услышанным теми, кто адекватен в понимании его смысла. И раз уж он вызвал такой всплеск эмоций, автору-браво!
 |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:08Уважаемый, я бы и рада так писать, да Б-г таланту не дал..
Автор мне неизвестен. Но его творчество, для меня будет открытием. Читать пустышки, как Вы выражаетесь, это Ваш уровень. Уж простите за прямоту!  Цитата: eccecormeum, 28.04.2014 - 11:57 Графоманскую суть не спрятать за красивыми фразами и "умными" рассуждениями. Если это графоманство, то я-СОФИ ЛОРЕН!  |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:54То-то я смотрю, Вы на неё так похожи!))))
Тут полно неизвестных авторов. Но Вы почему-то именно в этой теме бешено активны. Странно, правда? |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 13:10Спасибо за комплимент!
Фото на самом деле мое.  Насчет темы, я не для Вас писала свой первый комментарий, а для автора. И пусть знает, что у него есть поклонники его творчества. Успехов ему! А конкурс, это ведь больше для вас игрища, а не для авторов. Когда откроется его работа, я объязательно с ним познакомлюсь. Есть о чем пообщаться. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:13Цитата: eccecormeum, 28.04.2014 - 12:02 Диана, если бы Вы были адекватны, как читатель...или как кто угодно, то не лепили бы здесь "горбатого", как и Ваши друзья графоманы. О каком достоинстве Вы говорите.. Я в таких конкурсах не участвую. Не перед кем "бисер метать". Да, графоманские вирши в авторских конкурсах шансов не имеют. И в этом их (конкурсов) главное достоинство. А комплект аккаунтов, купить для меня ничего не стОит. Для этого не стОит подвергать себя таким глупым нападкам. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:51Конечно, не участвуете. Ведь здесь же невозможно победить по кукушко-петушиным баллам.
А без этого у Вас шансов нет, это правда. Графомань отсекаем на корню!  |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 13:01  Судя по Вашему злобному смайлику, мне просто с горя остается только повеситься.    Успешного Вам судейства!   |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 12:42Бедные мы старикашни,
плачем в помойки - нули! как на такие какашки клюнул великий Дали? |
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2014 16:25Для Di-Ana:
Дать ИСХОД возмущению, горю, слезам, мыслям - как-то не по-русски это. Скорее уж ВЫХОД. О стихотворении: Выражение "Зная исход", мне не кажется чем-то невозможным. Это значит - "зная, чем всё закончится". Другое дело, что в контексте это выглядит не очень. "В дальние таинства истин" можно знать дорогу, путь, но не исход. (Конечно, если нет продолжения про то, чей был исход. Например, исход евреев из Египта). Возможно, в конце первой строки не хватает запятой "В дальние таинства истин, Зная исход, Падали тонкие кисти Точным штрихом…" И, м.б., было бы понятнее "В дальние таинства истин Точным штрихом Падали тонкие кисти, Зная исход…" А стих... Я согласна с sato-ry. Незаконченный он какой-то. Нет причины такого исхода, нет причины того, что "падали... кисти". Не объективной причины, а... эмоциональной, что ли. Кто близко знаком с творчеством Дали? Кто знает его биографию? Ну, кто-то, безусловно, но не большинство и аллюзии эти - непонятны. И не говорите мне, что стыдно не знать творчества и биографии Дали. Не стыдно. Всего знать нельзя. |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 11:19Цитата: tatuss, 28.04.2014 - 16:25 но не большинство и аллюзии эти - непонятны. Я ВАМ ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛА. А КРИТИКУ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗА НЕЕ БРАТЬСЯ, НЕ МЕШАЛО БЫ ЗНАТЬ О ПРЕДМЕТЕ ОБСУЖДЕНИЯ! И не говорите мне, что стыдно не знать творчества и биографии Дали. Не стыдно. Всего знать нельзя. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 17:02Di-Ana, для Вас была первая строка. Остальное - обращено не к Вам.
А по поводу того, что критик должен досконально знать предмет, о котором пишет поэт, так это Вы, не подумав, видимо... Темы неисчерпаемы. Любая может быть предметом произведения. Что, критик должен знать всё на свете? Такое утверждение, по меньшей мере, странно. |
|
|
Оставлен:
29 апреля ’2014 06:08Цитата: Di-Ana, 28.04.2014 - 11:54 И конечно же, я понимаю, что он не заслужит достойного места в этом конкурсе. Но это не важно. Диана, как Вы можете понимать то, чего нет? Мне вот нравится стихотворение, я считаю, что оно достойно находиться в финале. Правда, это лишь моё скромное мнение, с которым не все члены жюри согласны.Давайте прекратим уже спор, кто кукушка, а кто графоман. Ближе к делу, пожалуйста. Это я всем говорю. |
|
|
Оставлен:
03 мая ’2014 01:32Это не о Дали и не стих.. Это пустышка.. Ни эмоций ни картинки.. По крайней мере эпитет талантливо.. Совсем не сюда.. Яздесь с Ольгой несогласен
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 14:41ПРОСТИТЕ, НО У МЕНЯ КАПС РАБОТАЕТ ТОЛЬКО В РЕЖИМЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ. ТАК ЧТО ПРИЙДЕТСЯ СМИРИТЬСЯ ВАМ..
 |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
03 мая ’2014 13:53чем меньше стих, тем больше споров, мнений и комментариев! Эх, научиться бы так сочинять!))))
|
|
|
Оставлен:
03 мая ’2014 17:33Не надо так сочинять, Виктория, Господь с Вами. Да, это мыльный пузырь, бездарный графоманский стишок. Просто два человека создали вокруг него нездоровый ажиотаж. Нормальные авторы избегают такого повышенного внимания. Это, скорее, антиреклама.
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 11:15Ха...
 КОЛИЧЕСТВО-НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО! ВИКТОРИЯ-УВАЖАЮ ЗА ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ!  ".. бездарный графоманский стишок."-ЭТО ДЛЯ БЕЗДАРНОГО КРИТИКА! |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 10:40Поставлю 10.хоть стих на 6.
автора не знаю-предупреждаю сразу. стих понравился подсознанию моему. но. стих незавершен и совершенно несовершенен))))))))))))))). а уж если брать применительно к конкурсу ,то я не вижу что он именно о кисти художника, а не о кисти рябины. начало было борзенькое. потом пошел сбой. доработать его надо. ему не хватает начала и конца.середина есть. не понял я ,что это о Дали. Не раскрыта суть полотнищ Дали.(Хотя ее и сам Дали не смог бы раскрыть) но хотя бы какой-то намек в студию,что это о ДАЛИ! |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 11:32Цитата: Fuck_Merlin, 04.05.2014 - 10:43 Диана Клячина !вперед! Мерлин, я Вам последнее предупреждение делаю. С первого раза было непонятно? Никаких оскорблений и ругани под конкурсными работами! |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 11:35Ок ок.) Только Клячина-это не оскорбление, а образное решение.Это же Кончаловский).согласен.В конкурсах не стану более образно выражаться.)
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 12:46Многие свои картины Дали писал, уловив видения между сном и явью. Вот об этом и стихотворение. И образы, которые создал автор как раз об этом свидетельствуют. МАГИЯ СНА И ЯВИ очень хорошо чувствуется в этой работе. Это не просто моё мнение. Это факт биографии великого художника. Прошу не открывать дискуссию. Не тратьте своё драгоценное время. Успеха Вам, дорогой автор!
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 14:50Уже при жизни имя Дали было окружено ореолом мировой славы. Никто, кроме Пабло Пикассо, не мог сравниться с ним в известности.
Сам Дали так говорил о своей живописи «Как вы хотите понять мои картины, когда я сам, который их создал, их тоже не понимаю. Факт, что я в тот момент, когда пишу, не понимаю моих картин, не означает, что эти картины не имеют никакого смысла, напротив, их смысл настолько глубок, сложен, связан, непроизволен, что ускользает от простого логического анализа». |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 15:06Диана... вот только честно... Вы бы сразу сходу поняли, что это о Дали, если б... не было названия и аватарки?
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 15:33ЧЕСТНО.
БЕЗ НАЗВАНИЯ Я БЫ ДОГАДАЛАСЬ. А С НАЗВАНИЕМ И ПРОЧТЕНИЕМ СТИХА, У МЕНЯ И СОМНЕНИЙ НЕ ВОЗНИКЛО В ОБРАТНОМ. АВАТАРКУ Я ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЛА. ПРОСТО ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ, ДЛЯ МЕНЯ ОНА УЖЕ НЕ ВАЖНА БЫЛА. А ВООБЩЕ, АВАТАРКА-ЭТО ПОДСКАЗКА АВТОРА ИМЕННО ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПОНЯЛ СМЫСЛА СТРОК. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 15:44ОЛЬГА, Я МНОГО ИНТЕРЕСУЮСЬ ЖИЗНЬЮ И ТВОРЧЕСТВОМ ДАЛИ. В ИСПАНИИ, Я БЫЛА В ЕГО МУЗЕЕ-ТЕАТРЕ, КУПИЛА МНОГО ЛИТЕРАТУРЫ О НЕМ. ЧИТАЮ В ОНЛАЙНЕ О НЕМ. А СЕГОДНЯ СНОВА КУПИЛА ТУР В ИСПАНИЮ, В БАРСЕЛОНУ, ЧТОБЫ ПОСЕТИТЬ ЕЩЕ РАЗ ЕГО МУЗЕЙ И ПОБЫВАТЬ В ЗАМКЕ, КОТОРЫЙ ОН ПОДАРИЛ СВОЕЙ ЖЕНЕ ГАЛЕ. ТАМ ОН МНОГО РАБОТАЛ НАД СВОИМИ КАРТИНАМИ И НАД САМИМ, ТЕПЕРЬ УЖЕ ЗАМКОМ. ВНАЧАЛЕ, ЭТО БЫЛИ КУПИЛ 5 РЫБАЦКИХ ДОМИКА, А ПОТОМ ДАЛИ, САМ И ПЕРЕДЕЛЫВАЛ ИХ, ПРЕВРАЩАЯ ПО СВОИМ ЧЕРТЕЖАМ В ОДНО ЦЕЛОЕ-ЗАМОК И УКРАШАЯ СВОИМИ ЖЕ ПОДЕЛКАМИ.
|
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 15:34*"Миру придется немного потесниться, и еще вопрос, вместит ли он гения!"
*"Думаю, мне ничем не легче было родиться, чем Творцу – создать Вселенную. По крайней мере, он потом отдыхал, а на меня обрушились все краски мира." *"Бежать впереди Истории гораздо интереснее, чем описывать её." *"Будучи посредственностью, незачем лезть из кожи вон, доказывая, что ты посредственность. Это и так заметно." ИЗРЕЧЕНИЯ С.ДАЛИ - |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 16:01Цитата: Di-Ana, 04.05.2014 - 15:33 ЧЕСТНО. БЕЗ НАЗВАНИЯ Я БЫ ДОГАДАЛАСЬ. Ну просто ржунимагу))) Без названия... Конечно, тут и без названия понятно, что это о Пикассо))))) |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 16:24Да... я, если честно, себя такой тупицей ощущаю... Всем всё понятно, кроме меня - бесчувственной и недалёкой. И это притом, что Дали - один из моих любимейших художников. Как грустно и стыдно мне... Пойду самоубьюсь... Прощайте, люди! Дима! Я когда-то тебя любила! [конец предсмертной записки]
|
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 16:29Я тоже любил тебя, Катя! Давай вместе самоубьёмся! Прощайте все!
Встретим Дали на том свете - обязательно прочтём ему этот опус, да? |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 16:36Ты что, спятил?
 Хочешь, чтоб он ещё раз умер???А вообще, откровенно признаюсь автору (ведь перед смертью не врут) - это стихо мне до такой степени понравилось, что я даже наложила на него "вето". Это такая фишка, когда большинство членов жюри против работы - кто-то один накладывает запрет на снятие с конкурса. Но... я-то ожидала правок. Думала, Вы прислушаетесь к читателям, сделаете достойный, вменяемый финал... какое-то взаимодействие ведь должно быть у автора со зрителями! Но нет... Я ведь не прошу переделывать совсем - можно сделать 2 варианта (с правками и без), как поступил автор соседней работы "Осенний балет". Но Вам, похоже, только бравушки и восхваления нужны... Только к ним Вы прислушиваетесь. "Вето" снимаю. Будь что будет. |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 18:06стих явно не дотягивает до творчества Дали
стиль - абсурдизм художник известен как гениальный символист. кроме того в тексте есть стилистические ошибки. некоторым комментирующим под этим стихом не хватает объективности. |
|
|
Оставлен:
24 мая ’2014 12:54Цитата: Annabel2, 04.05.2014 - 18:06 стих явно не дотягивает до творчества Дали Дали, уважаемая, сюреалист, а не символист с некоторой долей дадаизма. Это такой сверхреализм, который воспринимается чаще всего на подсознательном уровне и понимание его доступно не каждому.стиль - абсурдизм художник известен как гениальный символист. кроме того в тексте есть стилистические ошибки. некоторым комментирующим под этим стихом не хватает объективности. |
Di-Ana81
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 18:50В целом интересно, но абстрактно и завуалированно.
Если бы не название и аватарка, то я не увидел бы ни старину Сальвадора, ни его холст... Думается мне, что для того чтобы в столь коротких строках читатель сразу увидел образ известного человека или его искусство, нужно быть гением. ЗЫ. Про кисти и про то как они падают штрихом, не убедительно как-то. "Здесь, как на холсте Сальвадора Дали, ржавеют солёные дали. В пустыне Аральской лежат корабли, Забыли как в жизни их звали..." Конкретика, я бы сказал... но и это слишком просто для такого эпатажного человека) |
|
|
Оставлен:
04 мая ’2014 23:45А мне только пепел не понравился, а остальное понятно и правильно. А пепел - это не сюр, это недоделка. И чего столько спору? Читается - на вдохе. Понимается - на выдохе. Стих достойный. Вопрос - чего? )))
|
|
|
Оставлен:
08 мая ’2014 06:04Комментарий удалён модератором. jorjpompidu, ещё раз я услышу от Вас оскорбления в адрес авторов и жюристов - попрошу Андрея Вас заблокировать. Вы что-то перешли все грани в своём критиканстве. Наверно потому что Вашу работу сняли с участия.
|
|
|
Оставлен:
13 мая ’2014 08:05У колодца расколоться
Предлагал нам Велимир... Но колоться мне не хотца, И не хотца лечь костьми... ...В дали дальние Дали Отсылает корабли. (Эх, платили б мне рубли... Дали б, ну не как Дали, А, хотя бы, сколь смогли... Бли-н!) |
Varlamov19
|
|
Оставлен:
21 мая ’2014 09:05Цитата: K_Che, 04.05.2014 - 16:36 "Вето" снимаю. Будь что будет. Вот-вот.. Этого и следовало ожидать. А ведь вы сделали автору хорошую рекламу. Спасибо что открыли для нас (я не одна!), интересного лирика, творческого и неординарного творца! Думаю, что для автора, ваш конкурс, это лишь повод показать и заявить о своем творчестве, а не цель-получить от жюри "бравушки" с комплектом аккаунтов. Поэтому, он не посчитал нужным переделывать свою работу. И правильно, иначе она потеряла бы свой шарм. Уважаю принцип автора-не подстраиваться под мнение тех, кто не догнал сути сказанного! Цитата: eccecormeum, 04.05.2014 - 16:29 Я тоже любил тебя, Катя! Давай вместе самоубьёмся! Прощайте все! Достойное решение членов жюри! Встретим Дали на том свете - обязательно прочтём ему этот опус, да?  |
Di-Ana81
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу