-- : --
Зарегистрировано — 127 550Зрителей: 70 004
Авторов: 57 546
On-line — 31 874Зрителей: 6435
Авторов: 25439
Загружено работ — 2 184 055
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
***
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
23 февраля ’2016 
22:10
Все мы - мягкие зеркала.
Отражаем судьбу времен,
Но, в отличии от стекла,
Вносим свой, уникальный, тон.
Не балованные стезёй,
Ищем слабый оттенка след ,
Ну а если кому свезёт,
Вносим даже и новый цвет.
Искажаем порою мир,
Обнимая его взасос,
Или взмахом зеркальных крыл
Пыль и прах метём с картузов.
Мы ранимее и слабей ,
Чем стеклянные образа,
Но вот молимся не себе,
Даже если глаза в глаза.
Отраженью в прямом стекле
Как ни странно, но веры нет.
Ну а в нас - мир порой нелеп,
Но его наполняет свет.
Там всё чётко - от сих до сих.
Ну а в нас, отражая нас,
Бесконечности вольный стих -
Вся душа, ну и пара фраз.
Аватар
Отражаем судьбу времен,
Но, в отличии от стекла,
Вносим свой, уникальный, тон.
Не балованные стезёй,
Ищем слабый оттенка след ,
Ну а если кому свезёт,
Вносим даже и новый цвет.
Искажаем порою мир,
Обнимая его взасос,
Или взмахом зеркальных крыл
Пыль и прах метём с картузов.
Мы ранимее и слабей ,
Чем стеклянные образа,
Но вот молимся не себе,
Даже если глаза в глаза.
Отраженью в прямом стекле
Как ни странно, но веры нет.
Ну а в нас - мир порой нелеп,
Но его наполняет свет.
Там всё чётко - от сих до сих.
Ну а в нас, отражая нас,
Бесконечности вольный стих -
Вся душа, ну и пара фраз.
Аватар
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 12:37Тема - интересная. И раскрыта очень интересно, - будит и мыслю, и не только, - будит душу. Но название! - мне оно как-то не не ложится на ухо. "Мягкие зеркала", т.е. понимаешь, вроде к вещи прилагательное относится. По ходу чтения, - нет, это мы, люди. И вот это-то и странно, потому что на мое ухо, допустим, "мягкие" если - люди, то мягкие по характеру. К фотографии, что на аватарке название подходит, а к тексту - нет. Короче, название меня смущает. И еще - "обнимая его взасос" - понятно, что крепко, но тут избыточность какая-то... с этим засосом. А так, - очень глубокое стихотворение. "Ну а в нас - мир порой нелеп, Но его заливает свет." -это сильно.
|
-saulite-3
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 13:35Спасибо за отзыв.
Название. Да, соглашусь. Если название изменить, возможно, какие-то вопросы отпадут. Но пока я не могу определиться. Добавить "Поэтам" или "О поэтах", ну так это - не только о них. Это обо всех, кто творит. И, собственно, я-то тоже в этой среде. Это и обо мне. Назвать "Творящие гармонию"? Но могут не понять, что имеется ввиду не конечный результат, а процесс. Короче, проблема. А мягкие - это именно к зеркалам. Такие зеркала, которые могут отражать не только лицо смотрящего в зеркало, но и мир вокруг. А иногда и без отражения смотрящего. Мягкость не в смысле мягкости характера, а в смысле вариативности восприятия мира, что ли... Вот так - отразиться само в себе, при этом отражая окружающий мир. А по поводу обнимашек взасос - бывает же такое, что просто растворяешся от чувства любви к чему-то или кому-то. И хочется обнять это, прижать к себе и впитаться без остатка. Именно на таком "вздрыге" порой и выходит что-то... важное. Не хочу писать "стоящее". Мне всё больше не нравится это слово в приложении, так сказать, к духовному (не в смысле религии или веры). Так что, взасос тут на месте. Я иногда это чувствую. |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 14:34"обнимая его взасос" я именно так и понимаю, как Вы объяснили, когда проникновение обоюдное. Просто "взасос" - слишком разговорно звучит. Градус понижает.
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 18:21А я по аватарке подумал, что это твоя фоторабота, я был бы "за", а за стихи не... воздержусь, ничем не "зацепили.
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 20:26Про "взасос" уже сказано, это ляп. Вот целоваться взасос - круто, а обниматься - нелепо. И вообще эта строфа ненужная. "Картузов" - ещё хуже, чем "взасос", не к месту это и не отработанно. Следующая строфа тоже не отражает. Там ещё пара моментов, но пока хватит. Короче, я считаю, что надо крепко переделать. Сорри. )))
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 20:35Слова "свезёт", "взасос", "картузов" употреблены совершенно намеренно, чтобы создать диссонанс. Маловато таких слов, но как уж вышло...
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 20:37Во-первых, спорное ударение. Во вторых, выставление картуза артефактом посконной застарелости. В третьих - нет рифмы. И вообще - зачем тебе сдались эти картузы? Это совсем из другой песни... )))
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 20:38Нет, не вышло. Не получилось никакого диссонанса. Получился просто неотлаженный стих. Извини.
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 21:14Рискну дать совет: вот эти две строки "Ну а в нас - мир порой нелеп,
Но его заливает свет." замени (рассмотри) на "Ну а в нас мир порой нелеп отражением бед и лет..." |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 21:48Олег, ударение картузОв - не спорное, а единственно верное. Ударение картУзов считается устаревшим.
Рифма бедновата, тут ты прав... Но другая не нашлась. Это у меня на заметке. Буду искать другую кепку. По поводу предложенной замены - не пойдёт. Не тот смысл. А вот глагол я заменю, так как заливающий свет, тут ты прав, навяз в зубах. |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2016 23:54Эх, успеха тебе... Я бы ещё посоветовал, но у тебя возжа попала под мантию... слушать всё равно не станешь... так что ещё раз успеха... ))
|
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2016 00:30Цитата: burlesk, 24.02.2016 - 23:54 Эх, успеха тебе... Я бы ещё посоветовал, но у тебя возжа попала под мантию... слушать всё равно не станешь... так что ещё раз успеха... )) Мантию не ношу, так как не по чину.  |
|
|
Оставлен:
28 февраля ’2016 10:57Я тоже подумала, что фото... и сразу понравилось... Если говорить о стихах, то создаётся впечатление, что они написаны быстро-быстро, прямо наспех. Только мысль в них хороша.
|
|
|
Оставлен:
19 марта ’2016 23:22Отраженью в прямом стекле
Как ни странно, но веры нет. Ну а в нас - мир порой нелеп, Но его наполняет свет.    |
|
|
Оставлен:
15 мая ’2016 10:20Здравствуйте. Вот эту строчку "Отраженью в прямом стекле", на мой взгляд, стоит подправить: "отражению". Прочитал Вашу переписку, где Вы дискутируете по поводу названия стихотворения. Опять же, на мой взгляд, оно читается в первом катрене: "судьба времён". Как Вы находите?
|
|
|
Оставлен:
15 мая ’2016 22:14Добрый вечер. Спасибо, что напомнили, а то я подзабыла об этом стихо.
То исправление, которое Вы предложили, не укладывается в размер. А чем Вам не понравилась такая форма? В стихах это допустимо. А название я так и не придумала... Не придумывается... То, что Вы предлагаете, тоже не то. Это не судьба времён, а судьба человеческая и... не только... и не судьба вовсе... Короче, поставлю я три звёздочки... |
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 13:16стихи откровенно - слабые. повторюсь, уже один умный чел писал "Обнимая его взасос" - это оно, конечно, да! "мягкие зеркала" - это к Роснано, "Ну а в нас, отражая нас", "Чем стеклянные образа" -это видимо к сектантам, я такого в жизни не видел и представить не мог. Хороший образец как писать НЕ НАДО!
|
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 14:53Сударь, всё, что Вам не понравилось по причине "нереальности" - это метафоры, кои, как известно, обращаются к фантазии и эмоциям читателя, а не служат средством популяризации науки и техники. В стихо есть спорные моменты, есть и то, что и мне не нравится, но совершенно не то, на что Вы обратили внимание (ну, кроме обнимашек взасос, к кторым много претензий, но которые точно отражают мои эмоции).
|
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 16:20это надо ж так курнуть , что бы увидеть стеклянные образа, и все что автор увидел. зря даже обсуждать начал - просто плохо и все...
|
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 16:48Сударь, а вот сводить дискуссию о стихо к обсуждению личности автора - это дурной тон и один из трёх аргументов обиженных на критику... авторов. Называется этот приём "а у тебя ещё хуже".
А так вот реагировать на критику своих работ - любимый приём всех обижанцев. Ну, посетили Вы мою страничку, ну, покидались тапками... Ну, и кому хуже? Уж, во всяком случае - не мне. Меня интересует не количество лайков под работой и не бурные одобрямцы фанов, а сам процесс создания стихо и качество этого стихо, а на мои ошибки мне укажут те люди, мнение которых я ценю. |
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 17:00а как же хулу и похвалу приемлю равнодушно? мне реально не понравилось, и очень не понравилось, обычно я добрый и пушистый. и не в отместку за критику, я ее очень даже люблю. в отличии от вас. но стихи - это не ваше
|
|
|
Оставлен:
12 февраля ’2017 17:16Если Вам не понравилось, то и обсуждать надо то, что не понравилось, а не бросаться фразочками типа "это надо ж так курнуть , что бы увидеть стеклянные образа, и все что автор увидел".
Мне тоже не всё нравится. Но всё же я в состоянии объяснить - почему. И в большинстве случаев я это делаю, исключая только те случаи, когда нет предмета для дискуссии вследствие полной убогости работы. Какой Вы обычно - мне не интересно. По поводу "люблю - не люблю критику" - её никто не любит. Но можно её принимать с благодарностью, а можно кидаться в ответ тапками. Можно и спорить с ней. Но из вежливости личное обращение можно писать и с заглавной буквы. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
