Новые сообщения: Считаете ли вы портрет с фотографии "плагиатом"?

можно делать всё что угодно, если это не запрещено законами РФ

Фотография может быть разной. Я читала о способах компьютерной доработки фотографий.Там мало технических знаний,конечно.

Когда пишешь с фото, не передашь ничего живого, вся живость, которая видится на перерисованной с фото картинке - опыт от настоящей работы с натуры. при том, что характер человека можно рассмотреть на фотографии, аппарат лишь механически фиксирует поверхность, не передавая сути вещей. Пример: Облака на фото не производят такого впечатления, как вживую или изображенные на полотне художника.

Фото отображает то, что читается по лицу человека, а портрет, то что скрыто за лицом человека

Картина изображает духовное, а фотопортрет материальное

Прекрасно, но ещё лучше воспользоваться плагинами фотошопа, раз уж рисовать не умеешь (мн.ч) и проще и эффектней.

Я ОЧЕНЬ ДАЖЕ СОГЛАСНА...ФОТО ДЛЯ ТВОРЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА- ЭТО ОТПРАВНАЯ ТОЧКА ДЛЯ ТВОРЧЕСКОЙ МЫСЛИ...И ЕСЛИ КОМУ ТО ЖАЛЬ СВОИХ СНИМКОВ ТО ПУСКАЙ ДЕРЖАТ ИХ ПРИ СЕБЕ , А НЕ ВЫСТАВЛЯЮТ НА ОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ...И ПОТОМ СНИМОК МОЖЕТ БЫТЬ ДРЯННОЙ, А РАБОТА -СУПЕР!

Я уже накропал свой опус, прежде чем прочел Ваш, в котором Вы коротко и ясно изложили суть. Полностью с Вами согласен! Творчество - это сложный процесс и не нужно искусственно загонять его в рамки прошлых веков. Изменяющаяся жизнь только расширяет границы возможностей творчества.

Нужно первое, разделить о чем сыр бор, о воровстве чужого, что называется плагиат или можно ли настоящему художнику писать портрет по фото или правильно только с натуры. Если художник не законно воспользовался чужой фотографией и присвоил себе авторство это безусловно плагиат. Если он, например, законно применил чужое фото, тем паче сам сфотографировал, то плагиата нет. Теперь рассмотрим второе. Можно сделать сто фото и не на одной не отразить портретируемого. Мало того, может только на некоторых из ста он будет похож сам на себя, чисто внешне, не говоря уже о внутренней сущности. Это все к тому сказано, что при создании портрета, нужно четко знать, какой образ ты хочешь придать портретируемому, какие его внутренние стороны хочешь раскрыть, а какие, может быть, скрыть. Для этого идеально, если хорошо знаешь портретируемого. Тогда остальное, т. е. построение композиции и т. д. - дело техники. В любом случае желательно, один - два натурных сеанса для уточнения деталей. Не надо забывать, что письмо с натуры это есть то же копирование, что и с фото. Творческий процесс заключается ТОЛЬКО в создании художественного образа в котором художник выражает то, что хочет выразить и раскрывает образ с нужной ему стороны. Есть чисто технические нюансы, которые необходимо учитывать. Это ракурсные искажения, часто имеющие место быть на фото. Сетчатка глаза фиксирует точно также видимый обьект как и фотоаппарат, с этими же искажениями. Но мозг обрабатывает и приводит все в норму. Я не буду тут излагать теорию перцептивной перспективы, но перцептиву всегда нужно учитывать при построении. Иначе будет просто несерьезно выглядеть портрет.
А судить будут зрители и главное заказчик и поверьте им глубоко наплевать как он создавался. Главное результат!

разумеется. Рисовала парня в образе Сталкера. Что не понятного-то? Мне он напомнил одного из персонажей книги. Вот и изобразила его так.

Я считаю,что это всё равно Ваша работа,т.к. абсолютно идентичной работы не может быть...всё равно мы вносим свой вклад. А плагиат,это когда взяли чужую работу и подписали как свою))

Речь не о домысливании, это как раз нормально,творческий процесс, я о полном дублировании фото (особенно в фотошопе этим многие увлекаются), я найду примеры и обязательно покажу о чём речь.

Ерунда полная! Фото как подспорье нормальное дело. Не у каждого в башке компьютер. Иногда такое домыслишь, хоть смейся, хоть плачь.

Позвольте с Вами не согласится.Я вот был в Киеве в Русском музее,где собраны шедевры портретной живописи и с сожалением покидал его после просмотра.А рисунки старых мастеров-это мир непостижимого для нас современников,поэтому они хранятся в вечности.И так будет.

Честно говоря - не понимаю зачем вообще писать или рисовать портреты.Цели не вижу.Если для искусства-раскрытие глубин характера...а зачем...душа человека- потёмки.С моими домыслами я в этот тёмный лес соваться не стала бы.
Если на память-для вечности-так человек эфемерен-уйдёт и хранить его облик-низачем.другое дело,если человека обуревает жажда увековечения причём фото ему мало...хочет монументальности.тогда- да!Скатать с фотографии,разукрасить-и пусть платит.

Портреты с фото бывают разные ...

For ximera86:
-Вы сами-то поняли, девушка, что нарисовали на этой "неординарной картине"?

Да я согласна с автором этого комментария. Фото это только материал для работы. Я уже 30 лет работаю в школе искусств. Вначале это было проще, я водила детей на пленер. Основы надо показать, как работать на пленэре. Но если идет определённая тема. например: "Исторические архитектурные памятники Гомеля". Даже если я и приведу детей к Дворцу Румянцевых- Паскевичей, что они успеют нарисовать за 3 часа? - одну колону, А так мы сфотографируем архитектуру в разных ракурсах и на уроке уточним детали и дети рисуют уже уверенно, создают интересные вариации. Работы выходят интересные, своя точка зрения и исторически верно. Портрет невозможно в наше время нарисовать с натуры, у людей дефицит времени. Я приглашаю натуру, сажу его в той позе,какая выявляет его характерные особенности и также фотографирую, глаза близко и слева и справа и т. д. и т.п. Мой вывод. Рисунок с фото приемлем, если я фотографирую сама это не плагиат.Надо идти в ногу со временем.

Фантазируйте на здоровье , но так, что бы фантазии казались действительно возможными,пример фантазии, которой хочется верить, в оформления книжки мы с вами уже обсуждали. А вы выдаёте незнание предмета за свою фантазию. Посмотрите как крепится ремень к автомату, как он висит на плече, (он всё же железный , а не пластмассовый и весит 3 с лишним кг), откуда у кабана растут клыки,если это конечно не мутант. Ну а самое главное выражение лица парня, который только-что вышел из смертельного поединка, где эмоции????

никакого плагиата, чистое копирование

Понял-отстал.
Все серьезные, куда деваться.

а как же фантазия?

Если есть не гласное непротивление сторон,то почему бы и нет!Вопрос в чем?

Можно,но перед этим желательно и всё что кроме лица в натуре или на фотографиях посмотреть.

Милый друг , я рискну Вас поправить : Когда я **СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНО ОТНОШУСЬ * , то имею ввиду не только ПРОФИ , но и тех кто учится или только входит в профессию , к ним надо относиться уважительно , а то они **включатся в процесс** и будут даром терять свое время занявшись СУРРОГАТОМ . Тут уж будет СЕРЬЕЗНО не до юмора .

согласна. можно и с фотографии сделать неординарную картину!

))))))))))))))вопрос рассмешил. потому что много картин которыми вы восторгались написаны то с фото то вообще по памяти . фото-это память момента. единственного момента . такие моменты вы создаете в мозге)))))дада.

такие же моменты ВСЕ ЛЮДИ СОЗДАЮТ В МОЗГЕ.ЗАПИСЫВАЯ ИХ НА ЛЕНТУ))))И ЛЕНТА ИЗ ЧЕНОГО ЯЩИКА ОТКРУЧИВАЕТСЯ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ)))

так что разницы нет. кроме как!!!ЕСЛИ ЭТО ВАШЕ ФОТО.ТО ДА. А НЕ ВАШЕ-НУ ТАК а можно написать с фото чужого и сделать так что никто и не увидит в картине автора фото. собственно это и есть призма видения)))))

Ну...
Надеюсь, кто-то все же поймет и посмеется.

портрет с фото - это ИСКУССТВО!!!!!!!

А что такое с юмором? Может вы просто не смешно пошутили. Или "в каждой шутке есть доля ...шутки".

vasilissa...
Да ёлы-палы!
Да что же это с юмором-то у народа такая напряженка.
Почаще смотрите детские фильмы.
Или вспомните.

Вот и я о том же,все зависит от того как художник подойдет к решению данной задачи.