Новые сообщения: О современных научных заблуждениях

УМ ЗА РАЗУМ
О Науке и не только
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/relig/2475511.html?author


О МУЛЬТФИЛЬМАХ: советских и новорусских
Почему современные дети не любят советские мультфильмы?
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/kritik/2129990.html?author

Да, в принципе, согласен! В каждый временной отрезок времени вылезает новая теория! В зависимости от того, кому она сейчас нужнее!Материально, морально, или нравственно - не важна сейчас терминология! Верно подметил один пытливый ум, насчёт включения лампочек! Значит, это кому-то выгодно! Возомнил хомо себя сапиенсом, безо всяких на то предпосылок! Если уж без войн все против всех, по сути, не можем жить, то о чём говорить тогда! И кстати, немного может быть не в тему, но один преподаватель в нашей одной столичной бурсе говорил, что наука - это удовлетворение собственного любопытства за казённый счёт! Что-то есть в этом! На мой взгляд!

И ХТ
А ниже кандидата = ва-аще западло? У меня вот РПЦ молитвы ворует = вы так умеете?

Ну что тут можно ответить? Тока матом...

медицина, к примеру, вообще каждые 20 лет заявляет, что все наоборот...

Вы ошиблись - они продолжаются

Любая человеческая наука в конце концов оказывается заблуждением. Как можно, ограниченным умом, постичь Безмерное? Вот
и безумствуем. Лезем в Миры, на Земле ещё жить не научившись... Вот куда надо бы обратить всё своё внимание!

Мир познаваем. Факты свидетельствуют. Иначе бы мы до сих пор сидели в пещерах и гонялись за оленями. Другое дело - мы не можем его познать полностью. Это было бы уподобление Богу или моральная смерть.

Я вот тут почитал Вас и jurilos и пришел к выводу, что, извините уж, ваш спор больше напоминает - у кого пися больше, или кто дальше плюнет, или громче пукнет. Вы оба отошли от темы и продолжете, скорее всего, давний спор или просто выпердриваетесь своим умом. Свеобразное - горе от ума. Блин... да при чем тут сравнения кого бы то ни было? Это больше напоминает сравнение х... с пальцем. Вопрос стоял о современных достижениях в науке, или, точнее о современных заблуждениях в науке. Вы увлеклись и свернули на более удодную для вас тропу, которая, и это видно и слепому ведет в тупик. Сомневаюсь что вы можете прийти к компромису. Речь вообще не о том.
Если составить виртуальный обзор достижений в любых областях гениев древности, то... мы придём рано или поздно к тому, что имеем на сегоднешний день. Меня просто коробит от вещевания некоторых, когда они вполне "разумно" утверждают, что древние были умнее современных. Вот уж где чушь собачья. Что имели древние гении кроме своих философских рассуждений? Да не так уж и много. Бог, душа, и их замороки в привязке к взаимоотношениям среди людей. Всё. Какой-то дурак придумал виртуального Бога всемогущего, всезнающего, всемудрейшего. и тем самым прикрыл доступ в реальную науку. Если ученый в своих выкладках использут Бога душу и всю сопутствующую дребедень, то этот ученый - шлюха которая даёт и религи и науке, чтобы не потерять статус - "ученого". А ведь древнии гении ломали бошки о первенстве тела и духа и наоборот. При чем этот спор имел и сторонников и противников. Блин... а при чём тут Мироздание? А при том, что - Бог всему голова, или... костёр. В таких условиях компромис может предложить религия, и этот "компромис" непрошибаем никакой наукой. Проще говоря, "на повестке дня" всего две теории устройства мироздания. Бог и Большой взрыв. Ни та ни другая не доказуемы и по сей день. Но... теорию "предложенной" религией нельзя опровергнуть не доказав обратного. Проще доказать теории опровергающие теорию большого взрыва. Хотя... обе являются близнецами. Разница лишь в образе Содателя и его инструментов "для работы". Но, наука более прогрессивна в этом отношении, поскольку не несёт в себе нагрузку морально-нравственных норм поведения. Голая цифирь. Поэтому наука развивается, и имеет бущее, религия же построена по принципу - "раз и навсегда". То есть застой.

На этом они прекратили свои ненаучные заблуждения...

Я уже писал что глупости может говорить и ребенок. Но взрослый должен свои высказывания обосновать. Вы не можете, на том и точка.

То,что в России творился и творится геноцид-не слухи.Я назвал имена авторов, у кого можно найти достоверную о том информацию.А имя проклинаемого многими
Маркса никак нельзя и рядом-то поставить,
а не то что сравнивать,с обожествляемым
человечеством Платоном..На том и точка.

Давайте прекратим. Я все понял. Судя по всему вам удобней оперировать слухами. Только тогда не выдавайте за истину то, что вы где то когда то услышали и даже не удосужились проверить...ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ БАНАЛЬНЫМ ВРАНЬЕМ. А выяснять истину вам неинтересно. Заметьте, сейчас я лично вас ни в чем не обвиняю. Вот так и решим.

Похоже,говорю с глухим или с не жeлающим слышать.О геноциде русского народа большевиками-марксистами исписаны тома книг.И я не считаю нужным что-то ещё к сказанному мной добавлять. Платон-это не беллетристика,т.к. требует от читающего предельного внимания.То что я читаю,должно меня интересовать-а галиматья Маркса-это совсем не то,что интересно.Пусть его штудируют его последователи-подонки, творящие повсюду, в т.ч.и в России, беспредел.Вот авторы, которые рассказывают о геноциде вРоссии: Солженицын,Г.Форд,Д.Дюк,Б.Миронов.
У них можно найти точнейшую информацию о
проводимом марксистами кровавом терроре
в России.Но,как мне кажется,и они не достучатся до не желающего слышать. Тогда этот бесполезный разговор следует прекратить.

Посмотрим. Вы еще не потянули ни одной из тем за которые взялись.

Ладно, создаём тему. Посмотрим, как там отвертитесь.

Не надо сказок г-н Stranicyn. Я много с вами общался и прекрасно понял что все ваши знания очень поверхностны. Вы берете нахрапом и достаточно копнуть чуть глубже как тут же весь ваш пафос слетает и вы начинаете нервничать, как нервничаете сейчас, боясь что я начну вам возражать. Не начну. Мне не интересно выслушивать банальности которые вы сейчас вычитаете на первых строчках википедии. Вы даже статьи по взятой теме в википедии целиком не читаете. Я в этом уже убедился. Так что не встревайте в разговор со своими глупостями.

Надо же, сдаётесь.
Не ожидал.
А то могли бы обсудить юношеские стихи Маркса (да, были такие и даже изданы в советское время отдельным томиком), там признаки болезненного психоза и неконтролируемой зависти прямо-таки рвутся наружу.
Когда-нибудь читали, скажем, переписку Маркса с Фердинандом Лассалем? А про отзывы Бакунина о Марксе могли бы что-то сказать?
Впрочем, ладно, сдались так сдались.

Stranicyn
Можно спорить с человеком который говорит что 2х2=5, но нельзя спорить с тем кто говорит что 2х2 это вареное яйцо. Создайте себе очередную тему и несите там свою чушь сколько вам угодно. Не могу же я реагировать на каждую вашу ахинею.

Дезафинадо, Вы, часом, белены не объелись? Сравнивать Маркса с Платоном - по-моему, это уже даже для вас перегиб.
Какой вообще Маркс философ? Ноль без палочки.
Все его построения лишь болезненные наукообразные перепевы христианских догматов (ведь его дед был раввином, отец выкрестом).
избранный народ израилев - пролетариат;
вечная борьба добра со злом, Господа и сатаны - борьба классов как двигатель истории;
борьба добра со злом в конце концов закончится Армагеддоном, последней решительной битвой - пролетарская революция;
после решающей битвы в чистилище отделятся праведные от неправедных - диктатура пролетариата;
наконец, для праведных наступит рай, тысячелетнее Царствие Божие - светлый строй коммунизм!

И эту всю бредотень сравнивать с Платоном?
Ну Вы, батенька, артист!

Ну ладно я допускаю что Платон это тот уровень который вам удалось осилить, Сейчас это читается как беллетристика. Маркс оказался вам не по зубам это тоже ясно. Людям свойственно ругать то что им не дано понять. После этого про геометрию Лобачевского можно даже не упоминать. Вы судя по всему даже понятия не имеете о чем там речь. Тем более после вышесказанного вами о том, как Евклид переврал что то там у Пифагора.
Но вы ссылаетесь на гражданскую войну как на геноцид. Геноцид кого, какой нации? Всего населения страны? Тогда при чем здесь геноцид? И кто начал эту войну? И вообще, после всех войн и потрясений связанных с приходом к власти, так называеиых вами "марксистов" МЫ ИМЕЛИ СТОЙКИЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ. Это в огромной степени связано с развитием социальных привилегий, бесплатного образования, медицины и проч. соц. защит. И где тут геноцид? Кто во всем мире тогда мог себе такое позволить? А сокращаться население стало именно тогда когда так сказать "марксистов" у власти не стало. Вот за 20 лет потери в населении только России более 10 млн. составили. Что то вы путаете. И не надо сыпать абсолютно нереальными числами, уже давно есть четко выверенные цифры потерь и в войнах и во время репрессий и голода. Более того, можно в ответ привести такие же цифры связанные с потерями в войнах, подавлениями восстаний и РЕГУЛЯРНЫХ голодов и до прихода "марксистов". И они не менее впечатляющие.

Чтобы браться судить,что глупо,надо иметь какое-то хотя бы понятие о том,что умно.Не я пытаюсь притулить горе-философа Маркса к величайшему Платону.И,конечно же,они не сравнимы.Платона я читал и рекомендую это сделать каждому,кто хочет расширить свой кругозор.Маркса не осилил-и о том не сожалею.Муть!Не в разных плоскостях работали Пифагор,Евклид и Лобачевский,а в одной-геометрии.Но с той лишь разницей ,что Пифагор был учителем,а те двое учениками,И не я посредственность- Лобачевского пытаюсь сравнить с полубогом-Пифагором.Они также не сравнимы.Да и нет среди соврем.учёных или философов,как я уже и говорил, никого,способного встать вровень с Пифагором,Платоном и другими древними философами.Уничтожение населения России
началось в 1917 г.после прихода к власти
марксистов и в первое же десятилетие ими
было уничтожено более 20 млн русских.
Затем во время искусственно устроенных
властью двух гладоморов,было уничтожено более 10 млн ч-к в России,на Украине..
Архипелаг ГУЛАГ также перемалывал и губил население страны..По годам статистика уничтожения населения России
марксистами сейчас вряд ли своевременна.
Вот если будет когда-либо над ними устроен международный трибунал,тогда информации об их преступлениях,в т.ч.с количеством погубленных марксистами людей по годам,будет предоставлено более, чем достаточно.

Если не ошибаюсь, геноцид это уничтожение какой либо национальной группы. О каком геноциде вы говорите? По годам пожалуйста.

Глупости говорить может любой ребенок. Но ему простительно потому что он несмышленый. А взрослый должен как то аргументировать свои слова.
Вы беретесь сравнивать людей которые проявили себя в совершенно разных областях. Это в принципе невозможно. Это уже ставит их на пьедесталы одной высоты.
Вы вообще что то читали из Платона или Маркса что бы их сравнивать? Каждый строил свои философские выводы применительно к своему времени. Теориям Маркса нечего было делать в Древней Греции. Они описывают нынешнюю ситуацию, причем весьма точно, что и делает их актуальными и сегодня, как и работы Платона сейчас не имеют никакого практического смысла. Про Лобачевского и Пифагора с Эвклидом я уже не говорю. Эти люди работали просто в разных плоскостях.

: « Кто мы, что мы, зачем мы…?» - это достаточно бессмысленные вопросы. («Мы» - это про кого?). Можно спросить «Кто Я?» (или «Зачем Я») и у окружающих (у тех, кого спрашиваешь) получить ответы. Можно спрашивать себя – ответы особого смысла иметь не будут, но занятие не бесполезное….

Вот и получается что от соврем.философов
да учёных из-за их вредоносности(атомная бомба,атом.электростанции,химическое и прочее оружие..), лживости(социализм, коммунизм..),нам,простым людям, мало пользы. И,конечно же,не может быть никакого сравнения Лобачевского,а уж тем более Маркса и им подобных с т.н. языческими учёными и философами, достигших в познании истины высот,до которых совр.научным деятелям ещё тянутся да тянутся.И ещё вопрос-дотянутся ли вообще
когда-нибудь?

Что осталось не подтверждённым?Или не достаёт подтверждений губительности для ч-ва идей марксизма?Так для этого достаточно посмотреть на одну лишь Россию-какой геноцид народов там устроили марксисты...

[цитата: jurilos, 12.06.2012 - 12:26]
Маркс вряд ли вообще может быть отнесён
к разряду самостоятельных философов с его
воровством идей у Гегеля и пр.Да и из-за
того,что видел единственный свет в окошке
-прибыль,выгоду.Из-за лживости "своих" рассуждений и перевернул мир.Платоновы же
идеи светили всегда и светят добрым светом всему чел-ву и даже легли в основу
о, а в основу каких "христианских религ. направлений" легли идеи Платона?(который видимо обокрал Сократа).Про Маркса то понятно. Его "лживые" теории и сейчас актуальны, их никто не отменил. А политэкономию "обокраденный" Гегель не писал)
И какие идеи Пифагора "перевирал" Евклид?
Мне просто интересно я говорю с действительно знающим человеком или просто пустым болтуном не отвечающим за свои слова. Спасибо.
[/цитата]
То что я говорю-общеизвестно.Давно уже
не спорит против факта использования идей
Платона в своей религии христианская церковь.Универсальные знания пифагорейцев
были скрыты от людских масс,но какая-то
незначительная часть этих знаний (касающаяся геометрии)попала в руки к Евклиду.Он приписал авторство содержащихся там открытий себе.А то что
ложь Маркса и до сих пор воспринимается
людьми за что-то cтоящее доверия-это всеобщая беда.Ведь то,что творят марксисты в мире,хуже чумы..
[/цитата]


Увы...я понял. Вам нечего сказать в подтверждение своих слов. В общем я так и предполагал.

То,что я говорю-общеизвестно.Давно уже
не спорит против факта использования идей
Платона(напр.,что душа предсуществует телу.A в первых,неотредактированных впоследствии изданиях Библии,даже повторялoсь утверждениe Платона о том,что ч-к живёт не один раз,т.е. говорилось об реинкарнации) в своей религии христианская церковь. Универсальные знания пифагорейцев
были скрыты от людских масс,но какая-то
незначительная часть этих знаний (книга по геометрии)как-то попала к Евклиду.Он приписал авторство содержащихся там открытий себе.А то,что ложь Маркса и до сих пор воспринимается людьми как что-то допускающее доверие-это всеобщая беда. Ведь то,что творят марксисты в мире,хуже чумы..

Интересно, а в основу каких "христианских религ. направлений" легли идеи Платона?(который видимо обокрал Сократа).Про Маркса то понятно. Его "лживые" теории и сейчас актуальны, их никто не отменил. А политэкономию "обокраденный" Гегель не писал)
И какие идеи Пифагора "перевирал" Евклид?
Мне просто интересно я говорю с действительно знающим человеком или просто пустым болтуном не отвечающим за свои слова. Спасибо.