Сообщения пользователя Slava-2_A: «Свет мой, зеркальце! скажи да всю правду доложи - Я ль на свете всех милее, Всех румяней и белее?»

Валера, да хрен знает что там у меня в машине)) Спидола на батарейках!!!
Про "музыкального трека, адаптированная для радиовещания или стриминговых платформ" я всё знаю.
А ещё на радиостанциях есть пульт (микшер) и там стерео канал для проигрывания музыки и можно фэйдер туда-сюда ... ну ты понял, тише-громче.
Как то так.
Просто не люблю эти новомодные ре-мастеринги.
"Кисс фром а Роуз" то хоть послушал? Сравнил?

Не играйся в Императора.
90% ага, ты расписывал партии басисту, барабанщику, клавишнику ... ну, ну))
Слово "лабух" я узнал только пообщавшись на этом сайте.
Остальное нет смысла обсуждать

Валера я говорю о вот этом:
https://www.youtube.com/watch?v=vx-Lzo9NxAQ
https://www.youtube.com/watch?v=hDd2G_V1rzc
... скажи мне которая тебе больше нравится.
Скажи мне когда (день и год) наступили "текущие стандарты качества".
Еду в машине, слушаю радио. Играли много всего из 90-х и трёх-пятилетней давности. Хорошо звучит, балдею. И вдруг включают Rock&Roll Цепелинов из 70-х в оригинальом звуке. Шуршит, подхрипывает, но такой кайф и такой драйв, немножко тише и не давит как современное но я педаль до упора нажал 150 км в час потом опять Саундгарден, Тейлор Свифт, ещё что то кайфовое из современных ... потом Юрай Хип The Wizard оригинальную из 70-х не ре-мастер из 2017. Я не выдержал, поддал газу ещё ... хорошо полиции не было.
Я не люблю ре-мастеры!!! ... провались они пропадом

А жаль, твои произведения воспринимались бы ещё лучше если б ты их играла на живом ф-но, а не на электро ... но теперь я знаю почему ты так делаешь. Мне потребовалось три года.

Лажа есть лажа, слажаешь второй раз выгонят или выключат тебе звук. Повторить лажу невозможно.
Простите что встрял

Там не эту песнь крутили?
https://www.youtube.com/watch?v=xN1w7WbirkI
Работал с ними, они хороши когда их в узде держишь, а тут не ко мне пошли писаться принесли вискаря, тяпнули с хозяином студии, ну и ...
Зато 4 тыщи просмотров и 80 лайков))

Значит про звук я тебя неправильно понял, извини.
Мой вкус не меняется ни от настроения ни от периода в моей жизни. Те группы что раньше нравились и теперь нравятся. К вокалам то же самое. НО!!! Не очень одобряю на 100% затюненый вокал.
По части оценки своего творчества я уже написал в своём первом посте, а по части оценки чужого написал чуть позже.
Мастеринг это очень хорошо! Но я против ре-мастеринга, как пример Kiss from the Rose в оригинале и ре-мастерённый. Я думаю ты услышишь разницу.
Про частоты и дикую компрессию согласен!

Хрен с ним, забудем, тем более что тема "объективная оценка своего собственного творчества".

Мне эта тема не интересна, тем более от русскоговорящего автора. Мне хватает рецензий и анализов в английской прессе (именно из Англии, не из штатов) ... англичане объективны.

Не совсем так. Все эти ремастеринги есть дань моде и просто от отсутствия реальной работы в больших коммерческих студиях. Они дохнут с голоду и и им до задницы носители и стандарты и всё остальное.
Я очень часто читаю рецензии в англ. прессе на такие песни сразу по их появлению. В целом реакция у медии негативная. По радио как гоняли Rock&Roll Цепелинов из 70-х и One из Трёхсобачей Ночи из 70-х так и гоняют.
Про патефон не нужно ... это было лишнее.

Помню было у меня четыре ученика из одной религиозной семьи. Перед первым занятием с ними мама мне грозно сказала:"Делайте с ними что хотите, но чтоб они играли". За семь лет с ними были и слёзы и всё на свете, НО!!! Они играют, а особенно поют, прекрасно!

Не согласен. Сегодня так, а завтра эдак может быть только у дилетанта или человека подверженого влияниям моды. Отсюда и ремиксы-ремастеринги современные, ненужные абсолютно. Как звучали Битлы из 60-х так пусть и звучат. Как звучал Kiss From the Rose из 90-х достойно так пусть и звучит (без ремастеринга).
Всё стабильно у человека с чёткими и стабильными, объективными критериями качества.
Как звучал Фрзнк Синатра прекрасно с оркестром записаный ОДНИМ микрофоном из прошлого, так и звучит.
Как звучал Элвис прекрасно из прошлого так и звучит.
Как звучали оркестры прекрасно Глена Миллера и Олега Лундстрема так и звучат.
Как звучал оригинал Три Танкиста или Хелло Долли прекрасно так и звучит.
Как меня не торкала Yesterday Пола МакКартни так и не торкает, хоть тресни.

Серёжа, немного не соглашусь с этим утверждением.
В муз.школе учат шестилетних детишек звукоизвлечению.
Для этого и заставляют правильно сидеть и стоять и "ставят" руки.
Когда они более-менее научатся звукоизвлечению то пойдут другие дисциплины.
Но наверное ты говоришь о звуке как работе звукоинженера а не музыканта.

Да я не против ... просто оценил ... ну типа, объективно

Вчера вечером вылезла большущая реклама (слева) десятка по пятницам. Так как она мне мозолила глаза то я нажал, послушал (секунд по 20) четыре верхние, естественно сравнил со своей песней наобум.
Этот ТОП такая однообразная ху*ня

А-а-а-а!!!
Ну вот где ты был в 1970-м году?

А вот когда я и мои друзья музыканты и меломаны послушали Deep Purple in Rock мы дружно воскликнули:"Ну почему так глухо записано!!!?????"

Можно, и для этого нужно иметь:
1.Солидное образование.
2.Иметь очень хорошую наслышаность, т.е. опыт прослушивания музыки самой разнохарактерной.
3.Иметь опыт исполнения самому музыку того типа-стиля которая была предложена на обсуждение.
4.Иметь совсем небольшой опыт сочинения музыки предложеного типа-стиля.
5.Желательно знать бэкграунд(background) артиста выставившего работу на оценку.
6.Одним словом быть "компетентным членом жюри", спокойным и упрямым))

"Как вы считаете, можно объективно самому оценить своё творчество?"
Конечно же нет.
Но можно объективно (независимо от вкусов и цветов) оценит чужое.