Сообщения пользователя Petrov70: «Свет мой, зеркальце! скажи да всю правду доложи - Я ль на свете всех милее, Всех румяней и белее?»

Дурачок, когда я играл рок, у нас не было клавишника. Клавишника пригласили только что бы аттестацию получить. Отыграли программу перед комиссией, и всё. На мои заморочки басит придумывал партию с моими поправками, а вот ударные без меня. Хорошо, уговорил, 80% мои, что это меняет?

У Славика патефон, ему эта оцифровка...

Славик, когда ты играешь свои вещи на концерте, кто знает что ты слажал? И что значит, повторить лажу не возможно? Если в рифе вместо квинты я взял кварту, и повторил, кто кроме меня, и команды это поймёт?
Это тебя, лабуха, выгонят за лажу, пинками попрут со сцены, а в команде где 90% музыки мои, это я мог выгнать.

Ты такая чудная, со своим академическим мышлением. На любом рок концерте музыканты по нотам, ноту в ноту никогда не играют. Можешь сравнить любую концертную и студийную запись. В рок концерте всегда есть место для импровизации. Музыканты, даже звёздные виртуозы, часто сажают мимо нот, и это не считается чем то зазорным, это норма. Я даже не представлял, что ты настолько ограничена. Удивила!

Я помню депутата, Борис Громов

А ещё сборная солянка в поддержку какого нить депутата, вообще хлеб и масло с двух сторон.

Это не ты резюмируешь, но всё одно, воспользуйся, это тебе должно помочь в реальной оценке своих нетленок. Особо рассмотри шестой, и восьмой пункты. С ними у тебя явные проблем.

Не верю, что ты по этой теме вообще что то читал. Может я не прав, и ты дашь мне ссылку на английский ресурс.

Если тебе эта тема интересна, изучи вопрос

https://stereo.ru/p/lcqcw-remaster-peresvedenie-ili-pereizdanie-s-originala-zachem-i-pochemu

Славик, ты не забывай, мастеринг делают исходя из того, на чём будут слушать муз материал. Ремастеринг, делают с той же целью, с поправкой на время, с учётом изменений носителей (на чём слушают) и стандартов (стриминговые платформы).
Если у тебя патефон, то тебе ремастеринг естественно не нужен.

Ты бы лучше что то по теме форума написал, а то всё как обычно, - придёшь в песочницу, обидишься на всех, кто не оценил твои куличики, бросаешь лопатку с ведёрком, и со слезами убегаешь. На следующий день опять приходишь, и всё повторяется, как под копирку!
Ты так свою жизнь наполняешь смыслом?

Что бы меня обидеть, нужно очень постараться

Это не просто разговоры, это факт!

К чему этот нелепый вопрос? Как наличие, или отсутствие платинового альбома, у меня, относится к нашему разговору?

Ты это к чему написал? Типа это в противовес мне? Я не знаю чего стою, считаю себя мэтром гением , занимаюсь музыкой хотя мне это не нравится, учавствую в конкурсах, скачу по страницам, одариваю всех смайликами с цветочками, и зазываю к себе на страницу, учу всех жизни и творчеству, учу как делать звук и музыку, говорю и пишу в комментах не то считаю нужно, и то что думаю? Так что ли?

Сейчас он улетит, но пообещает вернуться.

Завершая этот бессмысленный спор, ты решил перевернуть шахматную доску, и поговорить о моих достижениях? Типичная ситуация при отсутствии вменяемых аргументов.
Хорошо, отвечу. Мне ручки очень даже помогли. Благодаря этому я нормально работал со Стоками и зарабатывал. Если бы не политическая обстановка, я бы и сейчас зарабатывал. Вот с твоей "субъективной" логикой, звук дело десятое, мои треки не прошли бы там модерации.
Потом, я стал крутить ручки уже в том возрасте, когда желание стать звездой стало не актуально. Юношеский максимализм остался в юности.
Если ты решил перевести диалог в эту плоскость, задам тебе встречный вопрос.
Перефразируя Тараса Будьбу: - и как помог тебе твой музыкальный потенциал, глубокие смыслы, с соответствующим содержанием? Покажи очередь из продюсеров, которые готовы вложить деньги, что бы качественно записать твои гениальные песни?

И в заключении, я нигде не писал, что главное звук, а содержание это пятое, десятое. В музыке всё должно быть прекрасно, и звук, и содержание. Не всегда получается, но это не значит, что это не важно, и это не надо.

С какого перепуга, творчество субъективно?
Творчество, это объективный процесс, в который автор привносить субъективные моменты (что то личное)!

Это ты не выверяешь, а я выверяю, слушаю, и смотрю на шкалу громкости и делаю баланс инструментов, что бы на мастере пик был не больше -6дб. Все приборы кручу не по наитию, и даже ревер настраиваю исходя из темпа трека. И эквалайзер кручу не по наитию, и тип компрессора использую исходя из конкретной задачи. Частоты, атаки и релизы все имеют математические значения. Всё как учили профессиональные звукорежиссёры.

Если логику Сергея довести до конца, то сведение трека, это всё пустое, а мастеринг это вообще дуракаваляние. Всё субъективно. Это для тебя, дле меня, звук говно, а вот для кого то это заявка на Грэмми, и не важно что чел просто всё закинул в микшер, кое как покрутил ручки, или вообще не крутил, и всё утопил в реверберации, применив первый попавшийся пресет. И фотографом может стать любой, кто способен нажать на кнопку. Результат один хрен субъективен. Главное что на фотке, что бы по приколу. И вообще, нужно перестать учить людей писать музыку, играть музыку, рисовать картины, кино снимать, балет танцевать, что у профи, что у дилетанта, результат будет субъективен, т е кому то понравится, а кому то нет. Главное суть, а ссуть они в песок!

Не думаю, что что-то радикально изменится в будущем. В жизни как всё работает? Каждый занимается своим дело. Композитор\аранжировщик своим, коллектив или просто артист своим, продюсер своим, менеджер своим, концертный директор своим... Продвижение в Топ, это поступательный процесс, непрерывный. Одному человеку это очень сложно, или практически не возможно.
Вот "я" написал музыку, пауза, надо выпускать в свет, выпустил, нужно делать ролик, и не один, сделал, публикация. Теперь это всё надо как то рекламировать, опять время, и не один день. А музыка не пишется. Всё, поступательный непрерывный процесс нарушен. Если удалось хоть как то раскрутить релиз, во время тишины, пока пишется новая музыка, и дальше по списку, про тебя забывают, и всё нужно начинать с начала.
Один в поле не воин. Перспектив у одиночек вроде нас, нет.

То что здесь, серьёзно воспринимать вообще нельзя.
Cо звёздами здесь всё понятно, говорено-переговорено.
Просмотры, лайки, подписки, на других ресурсах - это объективная оценка не музыки (если только косвенно), а промоушена, т.е насколько эффективно ты продвигал свою музыку.
Горик тут смеялся с меня, на Яндексе два прослушивания. А откуда возьмутся прослушивания, если я загрузил, и забыл? Если кому и давал ссылку, то на спотифай, и эйпл (для солидности).

В её возрасте монеточка, это нормально. Главное, что бы когда повзрослеет, её вкус тоже повзрослел.
Мой ребёнок Глюкозой увлекался, и я с ней вёл такие же разговоры. Сейчас моя девка и джаз слушает, вот только с внуками сильно затянула...

Психоакустика, это наука, звукорежиссёр - инженер. Сведение трека, это сложный технический процесс с элементами творчества. Мы фирменную запись сходу отличаем от любительской. И это не субъективные вещи, а объективные. Если чётко слышен бас, и большой барабан, значит всё сделано грамотно, и это тоже вполне объективная вещь. С остальными инструментами тоже самое. Одну и туже песню ГРАМОТНО можно свести по-разному. Вот такая оценка звука субъективная. Кому то верха и низа нужно больше (американская школа), а кому то середины (английская).
Объективная оценка звука, это оценка грамотной работы над треком (что бы все струменты были слышны, что бы инструменты были не на одном плане (все в куче) а расставлены на сцене, ближе - дальше, что бы резонансов не было (сигналы не складывались), что бы с фазой проблем не было, что бы ...

Люблю старые американские фильмы (50-60 ых), и когда там в кадре появляется фотография, я всегда отмечаю, бля... ну какие же были талантливые фотографы, как они грамотно ставили свет. Каждый портрет, произведение искусства. А можно сказать, что всё это хрень, пятая, десятая, субъективная оценка, главное содержание, кто на фотке!

Валера прав, о чём спорим? Звук субъективная хрень, ну и ладно. Для меня нет. Для меня звук, это неотъемлемая часть музыки. Музыка состоит из звука, и это не косметика, а часть плоти (лицо, фигура). А вот содержание, это что у человека внутри, начиная от сердца и почек, и заканчивая характером!
Кто то из сатириков сказал - мужчины любят поговорить про красоту женской души, а сами смотрят на ноги!

Не знаю как насчёт лайков, и подписок, но когда название группы, или имя артиста пишут на стене, или заборе, это вполне объективный показатель.

А это другое оценке не подлежит, что ли?

Мой учитель по гитаре мне говорил, - если на концерте слажаешь, не теряйся, повтори эту лажу ещё раз, зритель воспримет это уже как фишку!

Помню на одном концерте, под конец песни, я просто перестал себя слышать, монитор отвалился. Растерялся, и стал играть, с умным видом, даже не знаю что, наобум.
Через несколько дней фотограф показал фотки зала, такие задумчивые, серьёзные лица были...
Наверно думали, вот это андеграунд ребята завернули. И публика была не наша, в основном панки, на Наив пришли, а мы с хард-роком, единственные.

Это я к тому, что ноты тоже оцениваются!

Ничего! Просто не нужно говорить, что звук это пятое, десятое, а главное содержание.

Кто не умеет работать со звуком скажет, главное содержание (это здесь постоянно озвучивают), кто слаб в музыкальном плане (проблема в теории, не владение струментом, не понимание как музыкой передать чувства, эмоции, в общем содержание) скажет звук. Главное бочку нарулить. Вот истина как раз посередине. В музыке всё должно быть прекрасно, и звук, и содержание. Расставление приоритетов, что важней, это уже оправдание своей некомпетентности в чём либо.
А если говорить, что это всё субъективно, и в музыке нет объективности, тогда возникает вопрос - а чему тогда в муз учреждениях учат, как экзамены принимают, конкурсы устраивают?
Не объективно оценивают знания, технику?

Да, некоторые люди не понимают элементарных вещей, и даже не пытаются понять. Сказать какой человек по характеру, будет субъективное мнение, а сказать, что человек 180 см, 81 кг, глаза голубые, волосы светлые, и носит пинжак в клеточку, это уже вполне объективная оценка.

Раз отстояли, значит их тут море, а с появлением Нейросетей, море превратилось в мировой океан! О чём я и говорю.

Не знаю, никогда не интересовался.

Для нейродрочеров создан отдельный раздел форума. Здесь общаются музыканты, а Билли Холидей это джазовая певица, невежда!

Эта улица с двухсторонним движением. Человек формирует среду - среда формирует человека. С музыкой так же. Умного человека никакой админ идиотом не сделает. Обычно какой музыкой интересуешься, такую и подсовывают, иначе твоё внимание не удержать. Сейчас и внимание это деньги.

Ты не первый, кто предпочитает есть котлеты с мухами. Набери в гугле, или что там у тебя, - чем отличается объективное мнение, от субъективного? Разберись в вопросе, и можно продолжить дискуссию.