Сообщения пользователя Dezafinado: Современные интерпретации: за и против

Из которых процентов девяносто весьма негативных в ваш адрес)) Вы специально такие темы подбираете Рыбалко, что вас обычно ругают, или в такой извращенной форме вы ищете подтверждение собственной гениальности?)))

Да конечно. Технологии совершенствуются. Пририсованной мордочкой сейчас никого не удивишь. Впрочем как и компьютерным искажением улыбки Джоконды. Компютерные искажения цветов, как мне сдается, где то из этой же серии. Во все времена посредственности стремились каким то образом привязать свои поделки к творчеству великих. Видимо это и есть основная характеристика китча. Я как то предложил Рыбалко его "творения" использовать для изготовления рисунка на обоях.Судя по его смутной реакции, его это даже заинтересовало))) Как говорится...кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Вы правы. Пожалуй нынче в области искусства запретных тем нет. Просто все они имеют свое название. Вот то что соответствует заданной теме.
Китч - дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект; синоним псевдоискусства, в к-ром основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика. Возник в прикладном искусстве. В художественной промышленности 2-й пол. XIX — нач. XX вв. Китч распространился как промышленная имитация уникальных изделий. Позже Китч распространился на все сферы искусства: от станковой живописи до всех видов искусства.Подражая высоким художественным образцам, Китч намеренно низводит их до банальности и пошлости. Паразитируя на высоком искусстве, Китч тяготеет также ко всему таинственному, непознанному.
В общем точнее не скажешь

Так в 18 веке сия данность была продиктована необходимостью писать портрет августейшей особы в заданном ракурсе соответствующем ее величию. А то при слишком творческом или наоборот, реалистичном подходе, не исключено что мог получиться торговец с рынка с короной на голове. Это как раз без вопросов.
Но как вы пишете дальше, ДАЖЕ УЧЕНИКИ В ФАЗЕ ОБУЧЕНИЯ, работают с вариантами цветового и тонального решения на основе СВОЕЙ работы! Что касается того, насколько распространено это явление по отношению к классическим образцам, могу сказать - распространено. К примеру обертка к конфете "Мишка". В зависимости от степени загруженности краской автомата, печатающего наклейку, краски могут иметь бледный, размытый, смазанный, просто непривычный цвет. Ну в общем примерно что мы и видим у Рыбалко.

Точно сказано...задвинуть))) Я так понимаю вы начали кампанию самопиара на всех своих форумах одновременно))

В таком случае все наши споры от несоответствия терминологии. Вы бы сразу сказали что ваша деятельность носит декоративный характер, вроде рисунка на обоях или оберточной бумаге и т.д. Я не знаю кто бы тогда спорил. В таком случае желаю вам успехов вашем деле.

Ну это вообще нормально для инструменталистов. Балалаечники вон вовсю Паганини шпарят. Если сохраняется авторскмй текст и это не выглядит как фокус, то есть звучит как будто создано для этого инструмента, то все в порядке. Опять таки оценка всего этого вещь субъективная. У вас явно все не выглядит как оригинальный материал. Он весь вторичен. Ну и что здесь от искусства?

Да можно конечно. Но и цена этому как кабацкой музыке. На сцену с другим репертуаром выходят.

В любой приличный кабак зайдите, там вам наинтерпретируют и в джазовом, и в латино и в чем угодно. Если человек умеет играть и знает стили, то все это на раз делается. Но тема конечно останется аутентичной.

Не поспоришь. Прошу прощения.

Знаем и Песняров и Ариэль За уши было притянуто потому и не прижилось..

Полагаете с ними так же долго разговаривали бы как мы с нашим "интерпретатором"?)))

Так это ж талантливыми людьми делано. Которые потратили уйму времени и таланта на освоение стиля в котором интерпретируют. Если б вы взяли "Утро в сосновом лесу и переписали в импессионистской манере" По крайней мере был бы искренний интерес. А вы ведь наверное даже рисовать не умеете, "художник", а?

Гы...Знаете, жалость-насмешка даются даром, а вот зависть еще заслужить надо. Не похоже что б у вас это получилось))

Точно!!! обработать в программе изотоп озон!! И не какие то группы, это не масштабно. Надо начинать с симфоний Малера и Бетховена! Господа музыканты-неудачники, у вас есть прекрасная возможность самореабилитироваться по методу господина худо жника-интерпретатора Рыбалко! Вы можете как и он стать предметом зависти своих коллег. Разве не об этом мечтает каждый настоящий творец?

Ниче...зато можно пройтись по их "творениям". Вот где оторваться можно, верно глаголю?)Отомстить, так сказать, за поруганную честь)

Я вас не считаю гением пиара. Для гения вы слишком опростоволосились)) И вообще странно читать как вы тут себя то с Энштейном, то с Дарвином, то с Левитаном сравниваете (кстати вы рисовать то умеете?) А почему бы вам себя не сравнить с каким нибудь известным шарлатаном? Какая никакая а слава.

Теория вероятности доказала свою состоятельность, в отличие от громадного количества несостоятельных идей. С ними себя сравнить не желаете?

Да нет...мой талант пусть оценивают слушатели. И что бы они не сказали я, в отличие от вас, ни в коем случае не буду их разубеждать, уверяя в собственной гениальности, оригинальности, неповторимости...Если не доказал делом словами не поможешь. Вам бы это понять...

Вообще то основа джаза это альтерация. А импровизация как стиль существовала задолго до джаза. Скажем в такой музыкальной форме как токката. Ну вы вообще любите говорить о том в чем не разбираетесь.

Ну и ладно. Человек должен во что то верить. Будем считать что вам повезло. Обычно талант переполнен сомнениями, вас, судя по всему, чаша сия миновала.

Да бросьте вы. Я не вижу здесь никого кто настолько серьезно бы относился к вашему творчеству, тем более собирался бы с вами соперничать на этом поприще. Лично мне часто приходится заниматься подобной работой создавая фон для афиш. Соответственно приходится работать с различным исходным материалом. Постепенно приходят навыки в использовании фильтров в различных комбинациях. Иногда бывает очень интересно. Но даже под высокую температуру мне не пришло бы в голову это все сюда выкладывать...

Шутите? Это ж талант нужен. Посредственность сразу себя обнаружит.

Боюсь от того что за работу проголосует сотня - другая пользователей жаждущих адекватных ответок, гений не реализуется. Хотя надо признать что здесь определяется неожиданная порода гениев... гении пиара

предьявим иск порталу...он калечит неокрепшие души непризнанных гениев...

ненавидят наглых, подлых, тупых. Сильных обычно уважают. Это информация к размышлению....
Кстати никто здесь к вам не испытывает подобных сильных чувств. Над вами скорей посмеиваются.

Это типа вы ...разум вдохновенный?) Это вы сами придумали или вам кто то сказал? Насколько видно из отзывов вам другое говорят... А прежде чем венчать себя тиарой победителя необходимо дождаться пока вам ее предложат. Что то никто не спешит... По всей видимости, то что вами цитируется не для вас писано

НИКОГДА НЕ НУЖДАЮТСЯ! И всегда работы в этом направлении очень спорны (это про музыку)

Мда.... Во первых не семь нот, а двенадцать, причем в 8 октавах, такова палитра Рахманинова. Это сопоставимо с палитрой настоящего художника, вот в ней и творили бы. Ваши потуги с 10 фильтрами сопоставимы с муз. творчеством какого нибудь местного музыкального "гения" использующего и комбинирующего 3-4 стандартных аккорда плюс компьютерные паттерны. Повторюсь, такое вот здесь благоприятное для "творчества" место".

Вы недалеки. Терпеть ваш удел.