Эх, хорошо бы, но...
шибко для нашего лидера это обидно будет: тО не смени, это не ухудши... :))
как в анекдоте:
а) в одной стране обязали велосипедистов получать права на вождение
б) велосипедистам запретили ездить пьяным
в) вопрос: нафиг он тогда нужен, этот велосипед?
-- Пока народ будет играть роль марктвеновских собак, из "Укротителя велосипеда": Которые приходили посмотреть на велосипедиста, потому что в этом районе ничего другого интересного для них не было, и на которых он периодически наезжал - ничего не изменится.
"Так какой нам правитель, и с какой «Русской Правдой» нужен?.."
-- Не с того конца начинаем. В начале, в какой формации хотим жить, а потом требования к лидеру, для обеспечения развития этой формации. Это первое. Второе - чё-то мы всё про царя-батюшку. Должна существовать устойчивая система, где значение того или иного лидера будут минимализированы. Приход нового лидера к власти, не должен кардинально менять мироустройство внутри страны и уш точно, не ухудшать элементарные условия жизни для большинства населения.