09 марта ’2014 14:41
Тема интересная и всегда актуальная. Не берусь высказываться от имени всех. я согласна,что выставляя работу в открытом доступе, нужно быть готовым к тому, что не все отзывы будут восторженными. Не невозможно нравится всем без исключения -это не под силу даже золотому червонцу. Однако критика критике рознь. Возможно, я заблуждаюсь, однако, считаю, что критика должна быть конструктивной. То есть отражать недостатки или достоинства произведения ( в том числе пропущенные буквы и запятые, орфографические, стилистические и фактические ошибки, избитые рифмы,блеклые краски, недостаток драйва и т.п). Это нормальное общение творческих людей, одни из которых более опытны, другие менее. Если же "критика" содержит высказывание в адрес автора, тем более в оскорбительном ключе ("дурак", "тупица", "неуч", " с гор спустился", "колхозник", "куда лезешь со свиным рылом в калашный ряд" и т.п.), то это что угодно только не критика: хамство, сведение счетов, демонстрация дурного характера, звездная болезнь ("выше меня -только звезды, круче меня - только вареные яйца") и еще много чего.
Перейти к данному сообщению на форуме
|
|