16+
Зарегистрировано – 127 113Зрителей: 69 639
Авторов: 57 474
On-line – 28 857Зрителей: 5791
Авторов: 23066
Загружено работ – 2 178 549
Авторов: 57 474
On-line – 28 857Зрителей: 5791
Авторов: 23066
Загружено работ – 2 178 549
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Портрет жены
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
06 августа ’2010 
00:06
х.м. 85х60 1999г.
Голосование:
Суммарный балл: 470
Проголосовало пользователей: 47
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 47
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:10Блистательная работа!!!10000000!!!Слава Вашему таланту и СпбГАИЖСА!
|
Yana_Dook29
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:11Эта работа-шедевр мирового исксства,где соединился совершенный академизм с талантом автора и творческой силой.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:13довольно плоское изображение... пятно тела, розовое пятно фона - почти одинаковые. Не получилось игры нюансов - из-за соседства контрастных драпировок.
Пропорции странны - фигуре как будто тесно в холсте. Антураж и детали наивно салонные. |
kart6
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:31Вынужден совершенно с Вами согласиться, уважаемый коллега.
Лепка головы невнятная, - даже кончик носа не выступает, а "тонет" в лице. Отчётливо видно присущее многим современным "академикам" непонимание внутренней конструкции предметов. Мало того, что отсутствует уверенный рисунок, так он ещё и не развит, а сбит живописью. Светотень вялая, - поэтому не удался объём, - "...довольно плоское изображение..." Фигуре не просто тесно в холсте, - голова, торс и рука изображены в разных перспективах, и, как следствие, - существуют автономно, вне связи между собой. От этого - странная поза. Антураж вообще, - при всей салонности, написан, кроме того, крайне небежно. |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 20:34alex_keb!
"...даже кончик носа не выступает...". И хорошо, что ЖЕНА автора не Оноре де Бержерак! Всё остальное - на совести критика, т.е. Вашей. |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 20:36И кто же Вас "вынуждает" соглашаться, а не высказывать СВОЮ позицию?
|
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 00:49Специально для особо одарённых:
1. Де Бержерак не Оноре (не путайте Де Бержерака с Де Бальзаком, а Гоголя с Гегелем), а СИРАНО. И всегда таковым был. 2. Нос у здорового человека не проваливается, а выступает над плоскостью лица, - вне зависимости от его, носа, величины. Так уж устроен наш человеческий череп. 3. Венера Милосская не всегда была без рук, ни Пракситель, ни Фидий не ваяли инвалидов. Кстати, а Вы знаете, кто это такие? 4. Свою позицию я излагал здесь неоднократно, не ленитесь читать внимательно. |
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 00:53Ах да, простите, я не посмотрел прежде, и стал что-то Вам объяснять про Сирано... А Вы же не читатель, Вы - писатель:))))
|
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 06:57Ой, как познавательно!
"Не Оноре, а Сирано", - сказала мне дочь "до то го". "А пусть останется, - ответил я, - проверим на всеобщую развитость". |
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 07:49Я лично тоже не скажу, что в восторге от этой работы.
Но господин Картузов лучше бы на свои фигуры посмотрел. |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:27портрет словно переработан,вымучен...вам бы уважаемый автор переписать его в лёгком настроении ,вдохновенно.композиция не идеальна ,согласен с Михаилом,и нюансы конечно тоже.но как замысел -очень не плохо!(это как бы тренировка перед хорошим портретом!)желаю успеха!
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:42Господин хороший,а я вот недочетов в композиционном построение не вижу,так как сама- художник портретист,а замысел-блестящий,контраст белого тела,и заметьте,без повторений тона и цвета на самых тонких ньюансах и темных драпировок придают богатство цветовому решению композиции.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 01:36Уважаемая Ольга,
Вы действительно очень хороший портретист. Именно поэтому я могу Вам прямо сказать, что никакого выдающегося замысла я тут не вижу. Вспомните аналогичные сюжеты Боровиковского (например, Портрет Лопухиной). Не говорю уж о великом Кипренском (да хоть взять его портрет А.Ф.Фурман). Насколько, - уже в XVIII-XIX веках, - подобные задачи решались с несравнимо большим изяществом и вниманием к моделям. |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:42а мне понравилось нижне-контровое освещение...на фоне тяжелых, темных тканей драпировки и накидки девушка,с белизной девичьего тела,выглядит особенно хрупкой и нежной...жаль,что цвет волос и накидки совпадают,и нет достаточной проработки тканей.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:52dumanska ,разве вы не видите ,что рука выглядит сломаной.средняя часть картины выстроена более менее,а верх и низ деформированы.Ну конечно каждый имеет право на собственный взгляд и мнение...)а где автор?..ответьте нам пожалуйста ,что вы сами думаете о картине?
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 00:57Я вижу,что это рука балерины,у меня также гнуться,в любое положение,и я очень люблю эти тонкости в изображение рук
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 01:22Увы, уважаемая коллега. Дело тут не в балете, и не в гибкости руки. Понятно, что кисть можно вывернуть по-разному. Беда в том, что рука доходит до локтя, и... И всё. Дальше, за драпировкой её нет. Вернее, предплечье в одном ракурсе, а плечо - в совершенно другом. Разные перспективы, от этого беспокоящее впечатление.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 01:38К тому, что ниже локтя, - к повороту кисти, предплечья, - претензий у меня никаких, - я говорил об этом.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 09:36Я правда,не художник,но 20 лет назад закончила искусствоведческий..
Работа прекрасная.внутренним светом.читающимся во взгляде модели. душу вложить не каждому дано...а что до " ошибок",то их очень много в мировом искусстве-у Ренуара,Делакруа...что не мешает считать эти работы шедеврами мирового значения.... |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 01:10Я КОНЕЧНО В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ НЕ ОЧЕНЬ!НО ХАРАКТЕР И КРАСОТУ ГРУЗИНСКОЙ ЖЕНЩИНЫ,АВТОР ПОКАЗАЛ!SUPER!С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ!ГЕЛА
|
CHERNY23
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 01:47Я сейчас ответ всем:все на месте и кисть и локоть,и композиционно и конструктивно,и по цвету и по тону,а изгиб руки-супер находка
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 02:05Когда дама так отстаивает чужую работу, - при молчаливом присутствии автора, - я отступаю:)).
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 02:05спасибо,зайдите под работы иванганда
ivangan,а если учесть мою критику к автору,то все станет ясно |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 11:30dumanska как "мило" с вашей стороны.)спасибо за рекламу ,но я в ней не нуждаюсь. я не портретист в отличии от вас ,заявляющей так о себе, однако не могу пройти мимо,когда есть притензии на направление к совершенству а на деле -сильный недотяг.Мнение своё я высказал весьма сдержанно и тактично,а вы почему-то сразу стали ёрничать в мою сторону.эх...да будет мир меж нами всеми и любовь.
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 12:38действительно,какие бы не были технические огрехи данного произведения,автор сумел передать самое главное-любовь к своей жене,а это дорогого стоит...как говорят у нас фотохудожников,работа цепляет и значит хороша!
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 15:57Я из тех, кто воспринимает "как есть" т.е. нравится - не нравится...так, вот....ПОНРАВИЛОСЬ! 10!!!
|
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 18:01Упрек в салонности - это, по-моему, просто взгляд художника видящего мир по-другому и пишущего по-другому. Что естественно.
Салон, в общем, не ругательное слово, в салонах читали прекрасные стихи, играли прекрасную музыку. Я - не художник, просто любитель живописи. И выскажу свое мнение любителя. Близкие пастельные тона, в которых прописаны и модель и фон, мне не мешают, а наоборот подчеркивают идею работы, которую я бы выразил словами: нежность, мягкость. |
|
|
Оставлен:
06 августа ’2010 21:42Шикарный портрет!Ощущение того,что художник пронизал его насквозь своими чувствами!БРАВО!!!
|
Arta4
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 08:38Здорово. Очень трогательный портрет, и отношение автора к героине осязаемо.
|
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 13:26нет мелочей и быть не должно: указательный палец едва ли не вдвое длиннее пястья...
|
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 19:18КРУТОЙ ВЫ ПАРЕНЬ!КАК Я ВИЖУ.ЛУЧШЕ ЗАНИМАЛИСЬ БЫ МУЗЫКОЙ!ТАМ ВАМ!РАБОТАТЬ И РАБОТАТЬ!ДО СТАРОСТИ!С УВАЖЕНИЕМ ГЕЛА
 |
CHERNY23
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 23:24ПАРЕНЬ!ЭТО НЕ МЕНЯ ЗАНЕСЛО,А ВАС!Я ХОТЬ ЧУТОК ПОНИМАЮ В ИСКУССТВЕ!А ВЫ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК!НЕ В ИСКУССТВЕ,НЕ В МУЗЫКЕ 0-ЛЬ!ХОТИТЕ ОБЩАТЬСЯ,ЗАХОДИТЕ В ЛИЧКУ.Я ВАМ ПРОКРУЧУ МОЗГИ,ПЕРЕГРЕЛИСЬ ВИДИМО!
|
CHERNY23
|
|
Оставлен:
19 октября ’2010 23:5410!!! Видно трепетное Ваше отношение. Дай Бог! Есть чувство, что я уже восклицал и голосовал за эту работу (может на другом сайте)
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу