Инфляция. Минэкономики и ЦБ сделали противоречивые выводы
Что происходит с инфляцией в России?
Факт: Недельные темпы роста цен в России с середины марта ускорились в три раза, с 0,06 до 0,2 процента. Об этом со ссылкой на данные Росстата сообщает «Российская газета».
Минэкономразвития. 3 апреля 2025.
Инфляция в России набирает обороты. На неделе с 25 по 31 марта 2025 года она выросла до показателя 0,20% после 0,12% неделей ранее ( темпы*роста увеличились в 6 раз!). В годовом выражении значение составило 10,24% (неделей ранее — 10,11%), сообщили в Минэкономразвития.
*Из этого заявления Министерства следует, что инфляция в нашей стране, по итогам 2025 года, пока находится на уровне более 10%
Минэкономразвития приводит факты: «В сегменте продовольственных товаров цены за неделю выросли на 0,28%. Плодоовощная продукция подорожала на 1,3%. Выросли цены на морковь (на 0,8%), свеклу столовую (на 2,5%), а также яблоки (на 0,4%). Продукты питания (за исключением плодоовощной продукции) подорожали на 0,19%. Возобновилось удешевление масла сливочного (минус 0,2%), продолжилось снижение цен на мясо кур (минус 0,4%) и яйца (минус 0,8%). Подорожал хлеб (на 0,3%) и сыры (на 0,4%). Цены на свинину не изменились».
А Глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила,3 апреля 2025, на заседание Госдумы следующее, цитирую:
«В следующие месяцы инфляция ПРОДОЛЖИТ СНИЖАТЬСЬЯ и к концу года, по нашей оценке (*по оценке ЦБ), придет в НОРМУ (*Напомню, что «нормой инфляции» Набиуллина считает 4% по итогам года). Но в целом по этому году инфляция будет все еще выше 4%» - конец цитаты.
Госпожа Набиуллина, как бы не замечает увеличения темпов роста инфляции в стране, и утверждает, что концу года инфляция придёт «в норму», которая однако будет выше «нормы» в 4%, ей же и установленной. А вот насколько выше инфляция по итогам года будет выше «нормы», она не рискнула дать оценку.
А дальше, г-жа Набиуллина «одурманила» депутатов Госдумы «волшебными словами»: «Здесь, конечно, вы можете сказать, что год назад была похожая картина: инфляция замедлялась, но потом вновь стала расти, что и привело к повышению ставки с 16 до 21%. Безусловно, мы учитываем этот опыт. Но есть важные отличия».
Цитата: «Первое — ключевая ставка выше на 5 процентных пунктов, чем год назад. Это гораздо более мощная сила»
*То есть, если «будет необходимо», то ЦБ поднимет ключевую ставку
Цитата: «Второе - текущее укрепление рубля будет также работать на снижение инфляции, но, конечно, если оно будет устойчивым».
*Госпожа Набиуллина совершенно не представляет себе, будет ли рубль устойчивым в течение 2025 года, но если вдруг рубль «будет устойчивым», то это будет работать на снижение инфляции.
Лично я, как экономист, не услышал в словах г-хи Набиуллиной убедительных, компетентных, профессиональных высказываний, а услышал какие-то «если бы, да кабы»…
Совсем недавно я упомянул о том, что депутаты Госдумы внесли в Правительство законопроекты, направленные на реформу Центробанка, но Правительство Мишустина решительно отвергло эти законопроекты и тем самым пресекло на корню «бунт на государственном корабле». Так что г-жа Набиуллина будет продолжать «успешно» трудиться над снижением инфляции изо всех «своих маленьких сил». А я совсем не удивлюсь, если по итогам 2025 года инфляция составит двузначную цифру, ибо г-жа Набиуллина заявила на заседании Госдумы, что она будет добиваться «нормальной инфляции» (4%) только в 2026 году.
Свидетельство о публикации №487700 от 3 апреля 2025 года
Толковая заметка. И всё же хотел бы вступится за Эльвиру (на которую сыплются попрёки со всех сторон, помнится фильм такой про ведьму был в начале девяностых снят "Эльвира - повелительница тьмы").
Да я не экономист, мои суждения дилетантские, необоснованные, и Вы имеете полное право от них отмахнутся. И всё же на меня она производит впечатление толкового специалиста. Да, она, под несдерживаемый общий смех, тамошней публики - истеблишменту, как-то с пол года назад заявила про "реальную" инфляцию в 4%, дак, вряд ли она вольна в том, какие цифры называть, какие ей росстат предоставил, так и сказала, зато каких-то прям одиозных инициатив и предложений я от неё не припомню, какие допускал её коллега-оппонент недавно (про ОФЗ и вклады, не стану уточнять).
А в её защиту можно привести хотя бы то, что крутится она в заданных условиях.
Представьте себе позапрежний век, экономку у барина, она не может повлиять на барина живущего на широкую ногу, умерить его траты (это не её средства, она лишь наёмная домработница), не от неё зависят и доходы имения извне (если окружающие соседи на барина разобиделись, и отказываются покупать что-то с его угодий), ей только приходится крутиться, сводить концы с концами, в заданных реалиях.
Благодарю за внимание и отзыв! Если ответить Вам детально и обстоятельно, потребуется двухчасовая лекция. А сели коротко: "Эльвира - повелительница тьмы" окончила в США специальную школу, в которой её научили, как управлять экономикой и финансами России, чтобы Россия не смогла развиваться. С тех пор Эльвира всё желает под диктовку МВФ США (так же как и министр финансов Силуанов). Экс-советник Путина по экономике, академик С.Ю. Глазьев, прямо называл Эльвиру ставленником Америки и врагом России, но ВВП встал на сторону Эльвиры.
Единственное только ещё добавлю, слово более подходящее поздно в голову пришло, лучше сказать не "крутится" а "лавирует" в заданных условиях (скалы, мЕли, течения и прочее, прочее). А так, да, длинную "лекцию" я и сам бы не осилил вчитываться, удачи.
Вадим! "лавирует в заданных условиях" звучит лучше, чем "крутится", но вот только следует принимать во внимание, что именно Эльвира "задаёт условия" для экономики России (высокая ключевая ставка, слабый рубль, высокая инфляция - это всё "де ло рук" Эльвиры!)
Да я не экономист, мои суждения дилетантские, необоснованные, и Вы имеете полное право от них отмахнутся. И всё же на меня она производит впечатление толкового специалиста. Да, она, под несдерживаемый общий смех, тамошней публики - истеблишменту, как-то с пол года назад заявила про "реальную" инфляцию в 4%, дак, вряд ли она вольна в том, какие цифры называть, какие ей росстат предоставил, так и сказала, зато каких-то прям одиозных инициатив и предложений я от неё не припомню, какие допускал её коллега-оппонент недавно (про ОФЗ и вклады, не стану уточнять).
А в её защиту можно привести хотя бы то, что крутится она в заданных условиях.
Представьте себе позапрежний век, экономку у барина, она не может повлиять на барина живущего на широкую ногу, умерить его траты (это не её средства, она лишь наёмная домработница), не от неё зависят и доходы имения извне (если окружающие соседи на барина разобиделись, и отказываются покупать что-то с его угодий), ей только приходится крутиться, сводить концы с концами, в заданных реалиях.