16+
Зарегистрировано – 126 826Зрителей: 69 397
Авторов: 57 429
On-line – 4 815Зрителей: 934
Авторов: 3881
Загружено работ – 2 172 590
Авторов: 57 429
On-line – 4 815Зрителей: 934
Авторов: 3881
Загружено работ – 2 172 590
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Частушки - графоманюшки.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
07 февраля ’2015 
19:54
Графоман я, графоман.
Я себя боюся.
Если б был я меломан...
Ах, с горя удавлюся!
На гармошке поиграть -
Девицам отрада...
А как вирши им читать -
Ну, ни одна не рада...
На пруду для карасей
Я устроил читку.
Передохли сразу все -
Соли, низай на нитку.
Я ведь скотник неплохой
Грамоты имею.
Прочитал коровам стих -
Вытолкали в шею...
И куда податься мне
С этою бедою...
Знамо дело! На НГ
Я профайл открою.
Можно вирши выставлять
В день аж по три штуки.
А приплатишь - и по десять.
Никакой докуки.
Я себя боюся.
Если б был я меломан...
Ах, с горя удавлюся!
На гармошке поиграть -
Девицам отрада...
А как вирши им читать -
Ну, ни одна не рада...
На пруду для карасей
Я устроил читку.
Передохли сразу все -
Соли, низай на нитку.
Я ведь скотник неплохой
Грамоты имею.
Прочитал коровам стих -
Вытолкали в шею...
И куда податься мне
С этою бедою...
Знамо дело! На НГ
Я профайл открою.
Можно вирши выставлять
В день аж по три штуки.
А приплатишь - и по десять.
Никакой докуки.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
07 февраля ’2015 20:14Потешно))) Но...Довольно четкая издевка проглядывает сквозь юмор...
|
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2015 21:36Великолепно!
 Особенно вот эти рифмы понравились: графоман-меломан, отрада-не рада, неплохой-стих Только вот здесь Вы малость сплоховали: Можно вирши выставлять В день аж по три штуки. А приплатишь - и по десять. Никакой докуки. Первая-третья строки без рифмы получились, а ведь так легко это недоразумение исправить! Вот, посмотрите: Можно вирши выставлять В день аж по три штуки. А приплатишь - по десять. Никакой докуки. У Вас высокий потенциал! Не зарывайте свой талант в землю. Вот Вам в помощь: |
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2015 22:23М-дяяя...
Сколько экспрессии и сарказма... И на что потрачены? На частушки - графоманюшки... пичалька... Не относитесь так серьёзно к шутке. Да, кстати, цитатка из википедии, чтоб уже всё ясно стало: /Текст частушки — обычно это четверостишие, написанное хореем, в котором рифмуются 2-я и 4-я строки (иногда перекрестно рифмуются все строки). Характерной чертой языка частушки является его выразительность и богатство языковых средств, часто выходящее за рамки литературного языка./ Так что, часть понравившихся Вам рифм существует только в Вашем воображении, так же, как и их необходимость. Пропал сарказм, можнА с-ть, ни за понюх табаку... Да, и Вам того же: не зарывайте. |
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2015 22:35"Не относитесь так серьёзно к шутке." "Пропал сарказм, можнА с-ть, ни за понюх табаку..." - ну что ж такое-то,.. опять поржать не удалось... Такие ответы обычно серьезные получаю... А я надеялась, что хоть Вас-то не проведешь, и Вы сразу поймете, что я просто так шучу... Спросите у Черешенки, она знает, что я совершенно безобидное и добрейшее создание.
|
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2015 23:49Та(ня)! Ты зря это поставила. Это не "сыро", потому что идея давно протухла. И возродить её тебе не удалось. Выбрось это к чёртовой матери, и пиши так, как ты можешь - т.е., хорошо и интересно. )))
|
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2015 00:18Олег, там в первом посте написано - не для АИ. Это чисто поржать. Частушки ж...
|
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2015 00:33Тань, я это послание прочитал. Но поржать не получилось, потому что над этим уже давно оторжалось, отблевалось и отто... )) Ты не обижайся, но я эту вещь буду для себя считать просто кляксой на твоей странице...
 ))) |
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2015 01:19У меня - творческий застой. Самая достойная рифма танцы-протуберанцы.
 |
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2015 16:09Привяжи коту на хвост бантик с бубенчиками, побегай за ним, когда начнёт беситься, и отдай ему весь негатив и застой - коты для того и созданы, и любят. После этого рифма придёт точно. Вот тебе рифма и идея: "забулдыжник, как чернокнижник...". Развей - будет хороший стих. ))
|
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2015 00:39иногда надо и посмеяться -
скучно постоянно лирическое писать. забавно получилось, как частушки очень многое на НГ так и лепят))) |
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2015 05:16Оставлен: 08 февраля ’2015 17:05А вот подскажи рифму к "светофора". "Семафора" не предлагать...
"светофора" - фитофтора - вредоносный грибок на пасленовых культурах, ежли чо ) Учите матчасть, мадам, прежде чем столичную спесь перед деревней демонстрировать. |
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2015 09:27Сударь, Вы это о чём вообще? Где спесь? И где столица?
Или что, "Читать не умел, писал только в лифтах" (за точность цитаты не ручаюсь)? А чего постите-то? "Деревенская" спесь покоя не даёт? А про фитофтору всё знаете... А говорили, что академиев не кончали... Поздравляю соврамши. |
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2015 17:15 ( "Сударь, Вы это о чём вообще? Где спесь? И где столица?" )
Столица - "северная", спесь - к зеркалу. ( "А чего постите-то? "Деревенская" спесь покоя не даёт?") Вряд ли. Скорее легкая аллергия на тоскливых рафинированых столичных дур, с фантазией, не идущей дальше обсера любительского творчества. ( "А говорили, что академиев не кончали...") Где это я говорил? Не рановато ли для склероза? Так, глядишь, начнете по пятому кругу одних и тех же графоманов за одно и то же к стене прибивать, да форумы дублировать... А то их мало, три штуки всего про одно и то же.))) |
|
|
Оставлен:
23 февраля ’2015 20:13Цитата: srkza, 09.02.2015 - 17:15 ( "Сударь, Вы это о чём вообще? Где спесь? И где столица?" ) Вау... Так и писали бы сразу "Северная Столица". А то не уточняете сразу и вводите оппонента в заблуждение... Или Вы это намеренно? Тогда - ай, как не стыдно!Столица - "северная", спесь - к зеркалу. Цитата: srkza, 09.02.2015 - 17:15 ( "А чего постите-то? "Деревенская" спесь покоя не даёт?") М-дяяя... Вот всё в толк не возьму, откуда Вы такое взяли-то... Вряд ли. Скорее легкая аллергия на тоскливых рафинированых столичных дур, с фантазией, не идущей дальше обсера любительского творчества. Это Вы пытаетесь мне на голову накакать мелко, переходя на личности. Будете обзываться - приму меры. А кроме обзывашек у Вас есть что сказать? Или это Ваш главный аргумент в споре? Хотя и спора-то нет. Любительское творчество бывает разное. Одни творят, чтобы творить, другие - чтобы тешить своё ЧСВ. Вы из каких? Цитата: srkza, 09.02.2015 - 17:15 ( "А говорили, что академиев не кончали...") Цитату привести не смогу. А было это на форуме. Откуда Вас попёрли. Ну, недословно, но смысл был такой.Где это я говорил? Не рановато ли для склероза? Так, глядишь, начнете по пятому кругу одних и тех же графоманов за одно и то же к стене прибивать, да форумы дублировать... А то их мало, три штуки всего про одно и то же.))) М-дяяя... Ему на дверь, а он - в окно... Что покоя не даёт? На любимую мозоль наступила? Когда? Где? Мозоль - в студию! Да, однова, если будет нужда - можно и десять завести... Или что, я не имею права высказать своё мнение? Такое право только у Вас есть? М-дяяяя... Старая песнЯ... |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2015 18:24Цитата: Neta, 23.02.2015 - 20:13 Цитату привести не смогу. А было это на форуме. Откуда Вас попёрли. Ну, недословно, но смысл был такой. М-дяяя... Не-а, не было, мадам, не было даже недословно: видимо, все-же склероз. Это подтверждают Ваши идиотские "мдя-я", которые Вы суете через предложение ГОДАМИ. Сочувствую. Хотя вру, плевать с высокой башни на то, что там у Вас: склероз или триппер. "Мерами" не пугайте, мадам, не надо. Меры да-авно надо бы применить к Вам, именно к Вам. Вы, пользуясь непонятной лояльностью модераторов, засрали своими дебильными форумами раздел: "Для всех, кому не лень". Заметьте, засрали ЧИСТО ТЕМАТИЧЕСКИМИ поэтическими форумами, место которым в разделе литераторов и поэтов. Мало того, даже в аналогичный форум своей параноидальной соратницы К Че "графоман года" Вы с маниакальной настойчивостью суете свой пятак, пытаясь наковырять несуразностей в чужих любительских виршах. Вы что, лучше их пишете, интереснее, основательнее? Не обольщайтесь, мадам. Судя по той тоскливой кислятине, что Вы натужно из себя выдавливаете и которая сочится из КАЖДОГО Вашего стишка - нисколько не лучше, а часто хуже и всегда скучнее. Так может, не стоит весь пар в свисток изводить, обсирая доморощенное творчество, а к своей фаясине присмотреться: рыльце-то не в пушку даже - в перьях страусиных. В общем, будет не лень - подниму перед администрацией вопрос о перемещении Ваших форумских писюлек туда, где им самое место; с глаз большинства подальше, для утех Вам и подобных Вам социально-половых озлобленных неудовлетворенок. |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2015 18:51Фуууу, сударь, как не стыдно! Постоянно приписываете мне какие-то странные действия. Причём свои же собственные. Пока свистите паром только Вы... Ну, это к слову.
Для того, чтобы оценить стих, совершенно не надо уметь писать стихи. И для того, чтобы высказать своё мнение об, подчёркиваю, опубликованном (см. в словаре: опубликовать - напечатать для ВСЕОБЩЕГО сведения - чуете?) произведении мне ничьего разрешения не надо, а Вашего - тем более. Если вижу, что -оно, так и буду писать - оно. Причём там, где посчитаю уместным. По поводу тоскливой кислятины - каждый видит то, что видит. Но вот поясните мне (с аргументами и фактами), где это видно, что именно "натужно из себя выдавливаю" и то, что получается "нисколько не лучше, а часто хуже". И хуже, чем что. Иначе все Ваши слова - бездоказательный звон, а Ваши попытки дискутировать - нелепый монолог с самим собой. Однова хочу заметить, что я в основном в своих отзывах касаюсь скорее формы, чем содержания. По поводу рыльца и страусов - решительно не ко мне. У меня - лицо. А то, что Вы мне приписываете - возвращаю Вам, так как и имени у Вас нет, и город неизвестен, и фоток нет, и работ... и вообще, Вы девочка или мальчик? |
|
|
Оставлен:
26 февраля ’2015 16:36Цитата: Neta, 24.02.2015 - 18:51 По поводу тоскливой кислятины - каждый видит то, что видит. Но вот поясните мне (с аргументами и фактами), где это видно, что именно "натужно из себя выдавливаю" Касаемо того, что стихи у Вас хреновые: - перебьётесь, мадам, с доказательствами; тут Вам не бухгалтерия. "главное, чтобы костюмчик сидел" - такая киношная фраза ещё в памяти? Так и Вам: достаточно знать, что вирши Ваши - натужно выдавленная тоскливая кислятина, которая чувствуется ЗА ВЕРСТУ! Но, пожалуй, скажу: ни один человек не будет бесконечно ( годами! ) цепляться к другим людям, наколупывая и выискивая у них несуразности в самодеятельном (!!!) творчестве; - вытаскивать на свет раскосячки других, кайфовать, "мдякать" от удачно выловленного дерьмеца ( лживо прикрываясь борьбой за чистоту языка ) если он сам творит легко, свободно и с удовольствием. И совершенно не важно, имеет он какие-то ПРАВА на эту "ловлю" или нет - все ответы лежат в плоскости его постылого мироощущения и личной невезухи, а совсем не в декларируемой им ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ правдолюба и санитара. Насчет "девочки и мальчика" - вот уж насмешили, право. Столько лет в сети и такой наивняк, мадама. - думаете, я уверен, что препираюсь с ЖЕНЩИНОЙ?)))) С каких таких исходников? С "каменской" и похожей на женскую фотки в очках и котом? Для себя я Вас называю просто: "МДЯ", идентифицируя с женским полом разве что условно. Ну, если Вам будет легче, плиз: Иванов И.И., г. Верх-Урюпинск; за Печорской дугой направо, третий чум от второй сопки. Прошу! P.S. во времена повального сетевого мошенничества только полный дурак ( дура ) публикует о себе подробные ( да любые! ) данные в общем доступе. |
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2015 23:00Вот давно же говорила - пора раздел частушек делать. Посмеялась я, Татьяна, особенно про коров забавно, что в шею скотника вытолкали. Представляю, что он им спел. Позитив, однако.
   |
VESTA5840
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2015 23:02Насчёт графоманюшки тоже поняла, просто настроение сегодня шутливое.
|
VESTA5840
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2015 11:22Вот даже не знаю, что Вам на это ответить...
Ну, однозначно, не фольклёр и уж точно - не деревенский. Стилизация под. Антураж - да, так как частушки больше всего ассоциируются именно с деревней. А уж содержеание ни с деревней, ни с городом связей не имеет, так как графомания - она вне рельефа местности, вне стран и континентов и уж точно вне грода и деревни... |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу
Экспромт.